Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/739 K.2019/865

Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememiz sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin lojistik alanında ticari faaliyet göstermekte olduğunu, ...San ve Tic. A.Ş ünvanlı firmanın müvekkili şirkete olan cari hesap borcuna istinaden nama yazılı çek tanzim ederek kargo yoluyla müvekkili şirkete gönderdiğini ancak çeklerin kargo taşıması esnasında çalındığını, müvekkili şirketin Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ...

Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtığını, çalınan 20/08/2019 keşide tarihli, .... seri numaralı, 10.000,00 EURO bedelli çekin Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu dosyada müvekkili şirkete herhangi bir tebligatın gelmediğini, çeki tanzim eden keşideci ...San ve Tic.

A.Ş' ye ödeme emrinin tebliğ edildiğinin öğrenildiğini, takibe konu çekin fotokopisi incelendiğinde ciro silsilesinin ilk sırasında müvekkili şirketin kaşesinin basıldığı ve imzalandığının görüldüğünü ancak çekteki kaşenin sahte olduğunu ve imzanında müvekkili şirketi temsil ve ilzam yetkilisine ait olmayıp sahte olduğunu, ciro silsilesinin ikinci sırasında ise ........ San. Ve Tic. Ltd.

Şti'nin bulunduğunu ancak müvekkili şirket ile bu şirketin herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, tüm bu gelişmelerden sonra Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... Soruşturma sayılı dosyası ile sahtecilik ve dolandırıcılık sebebiyle suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini beyanla öncelikle Büyükçekmece ....

İcra Müdürlüğünce başlatılan takibin durdurulmasını ve müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine menfi tespit davası açılmış ise de, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesinde açıklandığı üzere, ".......ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce Arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" ve aynı kanunun 23.maddesinin 2.fıkrasında ".....arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" denildiğinden davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada

arabulucuya başvurma dava şartı gerçekleşmediğinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır