Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/740 K.2019/1040

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, ... ticaret sicili şirket 05/10/2010 tarihinde İstanbul Eyüp .... Noteri 01/10/2010 tarih .... sayı ile düzenlenen esas mukavelesinin tescili ilanı aynı noterliğin aynı tarih ile .... sayı ile onaylı imza beyannamesi memuriyetine verilmiş olmakla 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak ve memurluğundaki vesikalara dayanılarak 05/10/2010 tarihinde ... ....

Biriminden verilerek İstanbul Ticaret Sicilinde tescil edildiğini,.... vergi numaralı şirketin ... tarafından re'sen terkin edildiğini, ancak şirketinin halen alacakları mevcut olduğunu, alacaklarının tahsili için Bakırköy ... .Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden davasının sonuçlanması gerektiğini, şirketin alacakları ve borçları olduğunu, şirketin tahsili için ve çalışıp borçlarını ödemek için ihyası gerektiğini belirterek şirketin tüzel kişiliğinin TTK 224 ve 445 maddeleri uyarınca ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, ihya davasıdır.

Davacının ihyasını istediği şirketin 31/05/2013 tarihinde TTK'nın 547. maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiği saptanmıştır.

Bilindiği üzere resen terkin edilen şirketin ihyası için açılacak davanın sicilden resen terkin işlemi yapan sicil müdürlüğü aleyhine açılması gerekir.

Somut olayda dava ... hasım gösterilmek suretiyle açılmıştır. Davalı ... Başkanlığına somut uyuşmazlık yönünden husumet yöneltilmesi mümkün değildir. Davanın ihyası istenen şirketi sicilden resen terkin eden İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle açılması gerekirdi. Davacının davalı olarak gösterdiği davalı iş bu davada husumet yöneltilebilecek kişilerden olmadığından bu eksikliğin sonradan giderilmesi de hukuken mümkün değildir.

Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Başkan ... · ¸ · Üye ... ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸