Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/769 K.2020/45

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden dolayı 13/11/2018 ve 14/11/2018 tarihli faturalardan bakiye borç kaldığını, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alamadıklarını, müvekkilinin alacağının tahsil amacıyla davalı hakkında K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı davaya cevp vermemiş, icra takibinde ise borca itirazda bulunmuştur.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Davanın son oturumunda davacı vekili birleştirme talebinde bulunmuştur.

Dava dosyasının incelenmesinde aynı taraflar arasında Bakırköy ... ATM’nin .... E sayısında kayıtlı farklı bir icra dosyasından kaynaklanan itirazın iptali davası olup, aynı tarihte fakat saat itibariyle daha önce açılmış olduğu, davaların aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davanın derdest bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, davaların birlikte görülmesinin zaruri olması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...