Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/777 K.2020/416

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu 30/09/2017 vade tarihli ve 28.000,00 TL bedelli çekin; davacıya ait olan ....... İnşaat Maden Hafriyat Hay. Gıda İth. İhr. San. Tic. Şti'nin ait olduğunu, söz konusu çekinde Silivri .... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı takip dosyasına delil gösterildiğini, bu suretle ödeme emri ve takip işleminin başlatıldığını, takip işlemleri ile davacının adına olan araç ve taşınmazlara üzerinde haczin başlatıldığını, yapılan haczin durdurulması talepli olarak iş bu davayı açmış olduğunu, açılan davanın mahkeme görev yetkisinde değilse de yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 12.02.2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görev yönünden reddine, açılan davada dava açmakta hukuki yararın olmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğu ve taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine, davanın haksız ve kötü niyetli olarak hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle esastan reddine davacının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini savunmuştur.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren pandemi nedeniyle duran süre de eklendiğinde 30 Haziran 2020 tarihi itibariyle 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.