İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/781 K.2020/562

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2019/781Karar2020/562Tarih18 Eylül 2020Okuma3 dk · 542 kelime

KÜNYE

T.C. Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2019/781
Karar No
2020/562
Karar tarihi
18 Eylül 2020
Esas no
—
Karar no
—
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
—
Davalı
... - ... ...
Vekilleri
—
Dava
Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
Dava tarihi
—
Karar tarihi
—
Gerekçe tarihi
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

542 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Gaziantep ili ...... Birliği adına altında yetkisiz kişilerce ve de usulsüz olarak 09/12/2018 tarihi Pazar günü , ......

Konutları Karşısı Şahinbey/ Gaziantep adresinde seçimli olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılmış olup yapılan Genel Kurul Usul ve yasaya aykırı olup iptal etmek gerektiğini bildirmiş olup, olağanüstü Genel Kurul Kararına neden olan süreç 538 üyenin Birliğe müracaat ederek seçimli olağanüstü genel Kurul talebinde bulunulması ile başladığını, bu süreç 2017 yılında başlamış ve eski yönetimin bu talebi kabul etmemesi üzerine o zamanki isim ile .......Genel Müdürlüğünce Biriliği Seçimli olağanüstü toplantıya götürmek üzere ......

Müdürlüğünden personel görevlendirmesi yapmış olduğunu, Gaziantep .......

Müdürlüğünde görevli personel tarafından olağanüstü Genel Kurul kararı alınmış ise de Bakanlık tarafından yapılan bu idari tasarruf yargıya taşındığı ve yargı süreci ekli evraklarda da görüleceği üzere; olağan genel kurul yapılmadan önce olağanüstü genel kurul yapılması yönündeki uygulanan idari işleme karşı tarafımızca açmış olduğumuz dava da Gaziantep 1. İdare mahkemesi ...... esas ....... karar sayılı 28/02/2018 tarihli ilamında dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Davalı idarece yürütme durdurma talepli istinaf başvurusu sonrasında ise Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 4. Dava Dairesi ....sayılı 10/04/2018 tarihli ara kararında.

Gaziantep 1. İdare Mahkemesi ....... esas ,....... karar sayılı kararının, yürütmesini durdurulması kararı verilmiş olduğu, Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava dairesi ....... esas, ........ karar sayılı ilamı davalı idarenin istinaf başvurusunu kabul etmiş olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle hiçbir hukuki dayanağı olmayan, tamamen baskı sonucu yetkisiz kişilerce gerçekleştirildiği ifade edilen Olağanüstü Genel Kurulun İptaline, Ticaret Siciline Tescilinin durdurulmasına huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar olağanüstü genel kurulun seçim maddesinin tedbiren yürürlüğünün durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Öncelikle davanın süresinde açılmadığını, davacının birliğin eski üyesi olduğunu, davacının olağan üstü genel kurulun usulüne uygun olarak toplanmadığı gerekçesi ile iptalini talebinin yerinde olmadığını, mahkeme kararlarının idare ve kurumlar tarafından 30 gün içinde resen uygulanması gerektiğini, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK. nun 150. maddesi gereğince, 18/06/2020 tarihli duruşmada davanın taraflarca mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmış ve bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-HMK'nın 150. maddesi gereğince taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına,

5-Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'nin 7/1 madde ve fıkrası uyarınca 3.400 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak oybirliği ile verilen karar açıkça okundu ana çizgileriyle anlatıldı. 18/09/2020

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/781, K. 2020/562, 18 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/781
Karar No
2020/562
Tarih
18 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/781 K.2020/1750
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/781 K.2020/501
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/782 K.2020/469
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/784 K.2020/366
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/784 K.2020/389
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/784 K.2020/392

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.