İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/784 K.2020/392

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A. Tarafların Talepleri

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu ..., ... Şubesi Çek no: ..., Vade Tarihi: 15/07/2019, Bedeli:24.000,00 TL lik çek ve ... adına hamiline ciro edilmiş çeki ve içinde başka kıymetli evraklar bulunan çantasını 18.09.2019 tarihinde kaybettiğini, müvekkilinin yurt dışında olduğunu, bu sebeple çeki ibraz süresinde bankaya sunmadığını çekin ibraz süresinin geçtiğini, bu nedenlerle çekin teminatsız olarak iptaline karar verilmesini, müvekkilinin uğraması muhtemel zararların önüne geçilebilmesi için söz konusu çekin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

B. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.

Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış ve muhatap bankanın 07/01/2020 tarihli cevabi yazısı ile iptali talep edilen kıymetli evrakın ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.