Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/812 K.2019/981

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasında dosya üzeriden yapılan inceleme sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ihtiyati tedbir talep eden müvekkili ile davalı ile arasında mevsim sebzelerinden karpuz almak üzere anlaşmış bulunduklarını, davalı tarafın ödemeyi peşin istediği ve müvekkilinin 25.000,00 TL tutarında 30.10/2019 ödeme tarihli, ......... Gıda İnş. Tahh. San. Tic. Ltd. Şti ' ne ait ..... adına verilmiş bir çeki ciro ederek davalıya verdiğini, müvekkilinin 31/10/2019 tarihinde davalıdan siparişlerini vermediğini, müvekkilinin davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ve henüz vadesi gelmemiş olan çeke ilişkin menfi tespit davası açacaklarını, bununla ilgili öncesinde çek hakkında teminatsız olarak ya da teminatlı olarak tedbir mahiyetinde ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmakla;

Dosya üzerinden yapılan incelemede,

Talep edenin salt tedbir mahiyetinde ödeme yasağı kararı istediği bu talebinin değişik işten tevzii edilmesi gerektiği esas numarası ile birlikte bu talebin değerlendirelemeyeceği anlaşılmakla;

HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,

1-Talep edenin talebsi hakkında esas ile birlikte karar verilmeyeceğinden dosyasının değişik işten tevzii yapılmak üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna tevdii ile esasın bu şekilde kapatılmasına,

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.