KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2020
- Esas no
- 2020/249 Esas
- Karar no
- 2020/550
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/03/2020
- Kararın yazıldığı tarih
- 13/11/2020
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin işletmiş olduğu köprü ve otoyoldan davalı şirkete ait ... plakalı aracın ücret ödemeden geçiş yaptığından hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapmış oldukları takibe davalının itirazı üzerine durmuş olduğu, itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisinin davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....
Esas sayılı dosyasında 746,50 TL geçiş ücreti, 2.986,00 TL ceza tutarı olmak üzere 3.732,50 TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, yapılan yargılama sonucu dosyadaki trafik kaydından ihlalli geçiş yapan ... plakalı aracın geçiş tarihinde davalı şirket adına kayıtlı olduğu,
davalı şirkete ait aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan geçiş ücreti ödemeden geçiş yaptığı, 746,50 TL geçiş ücret borcunun olduğu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğu, bu nedenle haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Davacı Yargılama Giderleri · 116,60.-TL İlk masraf · + 21,50.-TL Yargılama gideri · 138,10.-TL
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/249, K. 2020/550, 13 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama