İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/251 K.2020/573

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; talep eden anlaşmış olduğu iş karşılığı;... Bankası Bozyaka/İZMİR şubesine ait 15/07/2020 tarih... seri nolu 90.000,00-TL bedelli çek aldığını, ancak elinde bulunan çeki kaybettiğini ve tüm çabalara rağmen bulamadığını, öncelikle çekin ödenmemesi içi ödeme yasağı konulmasını ve talep konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

SAFAHAT

Çekin kaybolması nedeniyle iptali istemine ilişkin olarak mahkememizce teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.

Bu anlamda, talep edenin dilekçesi ekinde sunmuş olduğu kaybolduğu iddia olunan çeke ait fotokopi ile çekin ferdileştirildiği, (buna göre; "... Bankası Bozyaka/İZMİR şubesine ait 15/07/2020 tarih ... seri nolu 90.000,00-TL bedelli çek" olduğu anlaşılmıştır)

Kaybolduğu iddia olunan çekin 15/07/2020 tarihli olduğu ve mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 24/06/2020, 02/07/2020 ve 10/07/2020 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.

Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan bononun 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğinde iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza