Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/354 K.2020/565

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ....... bank ....... şubesine ait, keşidecisi .... olan, ..... çek nolu, 30/07/2020 keşide tarihli, 7.500 TL bedelli, ....... bank ..... şubesine ait, keşidecisi ....... olan, ....... çek nolu, 31/08/2020 keşide tarihli, 7.000 TL bedelli çeklerin müvekkilinden çalınarak rızası hilafına elinden çıktığını, öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin ödenmesinin yasaklanmasına, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 29 Haziran 2020 tarih 10107 sayılı, 07 Temmuz 2020 tarih 10113 sayılı, 16 Temmuz 2020 tarih 10119 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...... bank ....... şubesinin 17/08/2020, ...... bank ..... şubesinin 27/07/2020 havale tarihli yazılarında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.