Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/48 K.2021/136

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta kurumu tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan .. ( dorse) ..... ( çekici) plaka nolu çekici ve dorsesinin bulunduğu yerden hırsılık yolu ile çalınması nedeniyle ile oluşan zararlara ilişkin olarak fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, araç kasko değeri olan 200.000,00 TL temerrüt tarihi olan 13/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilli şirketin meydana gelen hırsızlık olayında sorumluluğunun bulunmadığını, araç anahtarının ele geçirilmesi sureti ile aracın çalınmasının teminat kapsamı dışında bırakıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek üzere;

İş bu dava taraflar arasında düzenlenen ve hırsızlık teminatını içeren sigorta poliçesine dayalı olarak aracın çalınması nedeniyle sigorta tazminatının tahsili istemine ilişkindir.

Davacı adına kayıtlı bulunan ... ve ..... plakalı araç çekicisinin 11/06/2019 tarihinde park halinde iken hırsızlandığı ,

28/03/2019-28/03/2020 tarih aralığında ..... plaka nolu çekicinin ... poliçe no ile genişletilmiş maksimum kasko poliçesi ile ve 13/01/2019-13/01/2020 tarih aralığında .... palaka nolu römork ... poliçe no genişletilmiş maksimum kasko poliçesi ile sigortalandığı ve anılan hırsızlık olayının poliçe tarih aralığında gerçekleştiği,

Hırsızlık olayının Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nolu evrakı ile daimi aramaya alındığı ,

Soruşturma kapsamında ifadesi alınan araç şoförü ... 'in ifadesinde tırın ön panjur kısmına tırın anahtarını bırakarak memlekettine gittiği şeklinde beyanda bulunduğu görülmekle;

Mal sigortaları türünden olan kasko sigortası poliçesinin teminat kapsamını belirleyen

A.2.Muafiyet Uygulamaları ve Çeşitli hükümler başlığı altında .Anahtar kullanılarak araç çalınması Klozu başlığı altında;

Kasko Sigortası Genel Şartları Uyarınca ,sigortalı araç anahtarları kullanılarak aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüsü sonucu meydana gelecek ziya ve hasarlar bu poliçwe teminatı dışındadır.Ancak,

-Sigortalı araç anahtarlarının gasp sonucunda ele geçirilmesi yolu ile aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi,

-Araç anahtarlarının, sigortalının veya aracın kullanımına tahsis ettiği kişinin kendi ev ve iş yeri niteliğindeki kapalı veya kilitli mekanda muhafazası esnasında, bu mekana, kırma, delme, yıkma, devirme, zorlama, öldürme, yaralama, zor ve şiddet kullanarak veya tehdit ile ya da araç gereç veya bedeni çeviklik sayesinde tırmanmak sureti ile ele geçirilerek aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi, teminat kapsamına alınmıştır.

Ayrıca, kanunen geçerli belge karşılığında gözetim bakım ve onarım amacı ile aracın teslim edildiği otopark, oto yıkama, tamirhane v.b. işletmelerden aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi sonucu meydana gelecek ziyan ve hasarlar, sigortalının yasal sorumlular hakkında yasal bir tahkikat başlatması ve hasarın %20"si sigortalının üstende kalmak sureti ile teminat kapsamına alınmıştır.

Şeklinde düzenleme yer aldığı görülmekle; tırın ön panjur kısmına tırın anahtarının bırakılarak hırsızlık olayına sebebiyet veren davacı tarafın isteminin kasko poliçesi teminat kapsamına girmediği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzaılıdır. Hakim .... · E-imzalıdır.