KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2021
- Esas no
- 2020/497 Esas
- Karar no
- 2021/606
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 28/07/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 21/06/2021
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ........ Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti arasında ticari sözleşme düzenlendiğini, sözleşme uyarınca müvekkilinin ........ Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti'ne ....... Bankası ........... Şubesine ait ......... çek numaralı 28/02/2021 keşide tarihli 60.000,00-TL ve ............ çek numaralı 31/01/2021 tarihli 60.000,00-TL bedelli 2 adet çek verdiğini ancak taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin iptal edilmesi nedeniyle müvekkilinin çekleri ........ Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti'nden teslim aldığını ve kaybettiğini beyanla anılan çekler üzerine ödeme yasağı konulurak iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmasına karar verilmiş, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 06/10/2020 tarih ............. sayılı, 14/10/2020 tarih ............ sayılı, 22/10/2020 tarih ............ sayılı ilanların yapılmış olduğu, dosyada mevcut .......... Bankası ......... Genel Müdürlüğünün cevabı yazılarında çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/497, K. 2021/606, 18 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama