KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2021
- Esas no
- 2020/587 Esas
- Karar no
- 2021/657
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 07/09/2020
- Kararın yazıldığı tarih
- 09/07/2021
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ......... Bankası .......... şubesine ait, Keşidecisi ........... Yapı İnş San ve Tic Ltd Şti olan, ........ çek nolu, 31/10/2020 keşide tarihli, 32.000 TL bedelli çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, bu nedenle çekin karşılığını bankadan alamadığını, çek keşidecisinin çek bedelini tekrar ödemek zorunda kalmamak adına çekin iptaline dair karar istediğini, telafisi mümkün olmayacak zarara uğramamak için çekin iptalini isteme gereğinin hasıl olduğunu, öncelikle çeki zayi etmesi sebebiyle ileride telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vermemek için çek için ödemeden men yasağı konulmasına ve ilgili bankaya yazıl yazılmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 23 Şubat 2021 tarih ....... sayılı, 03 Mart 2021 tarih ........ sayılı, 11 Mart 2021 tarih ........ sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ......... Bankası .......... şubesinin 24/06/2021 tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/587, K. 2021/657, 5 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama