Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/837 K.2021/80

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Müvekkiline haksız olarak yansıtılan 92.867,17 TL fatura bedelinin kacak olarak iddia edilen tutarının, bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek iptaline, 05.03.2020 -09.04-2020 tarihleri arasında kesilen 4.949,78 TL faturanın iptaline karar verilerek, müvekkilinin davalı kurum olan Boğaziçi' ne yatırmış olduğu 6.489,76- TL bedelin iadesine, haksız olarak talep idelin 92.867,17- TL ücretin alacaklıya verilmemek koşulu ile ilk olarak olarak teminatsız olarak teminat bedeli karşılığında tedbir kararı verilmesini, bu nedenle hukuka aykırı olarak düzenlenen 92.867,17 TL bedelin iptaline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açılmış ise de, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesinde açıklandığı üzere, ".......ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce Arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" ve aynı kanunun 23.maddesinin 2.fıkrasında ".....arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" denildiğinden davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu

davada arabulucuya başvurma dava şartı gerçekleşmediğinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.