Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/864 K.2021/754

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; .... bank ...... Şubesi, keşide yeri ........ ve keşidecisi ...... olan, 30/06/2019 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek davacı taraf çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.

Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.

Dava konusu ibraz edilen çeke yönelik istirdat davası açması için bir haftalık kesin süre verilmiş ancak ancak davacı tarafından dava açıldığına yönelik belge ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,

3-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 54,40-TL'den mahsubu ile geriye kalan 4,90- TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/09/2021

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır