Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1090 K.2022/904

Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava yönünden davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Teks. San. Ve Tic. A.Ş ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ... A.Ş. tarafından kullandırılan kredilerden kaynaklı kredi alacakları banka tarafından ... A Ş. ye temlik edildiğini, Müflis ... Teks. San. Ve Dış Tic. A.Ş. hakkında Bakırköy ... A T M. nin ...

E. S dosyası ile İFLASKARARI verilmiş ve Bakırköy İflas Müdürlüğü'nun ... iflas sayılı dosyası ile iflas masasının teşekkül ettiğini, müvekkili şirketin 15.04.2009 tarihinde ve 156 kayıt numarası ile 15.04.2009 tarihi itiariyle toplam 5.714.770,00 TL tutarında alacak kayıl kabul talebinde bulunduğunu, iflas masasına başvurulmasına rağmen, İflas masası tarafından 472.

546,87 TL Iik kısmı kabul edilmiş, 5.242.223,13 TL alacağıklarının reddine karar verildiğini, iflas masasmca red edilen alacağıklarının kabulüne ve masaya kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir.

Birleşen Bakırköy .... ATM 'nin ... esas sayılı dosyası yönünden davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19.10.2005 tarih ve 5411 sayılı bankacılık kanunun 143.

Maddesi uyarınca kurulmuş varlık yönetim şirketi olduğunu, ...Ticaret Anonim Şirketi tarafından kullanılan kredilerden kaynaklanan kredi alacakları müflis şirkete krediyi kullandıran ...bank tarafından davacıya temlik edildiğini, müvekkili şirket tarafından 15.04.2009 tarihinde 12 kayıt numarası ile 15.04.2009 tarihi itibariyle toplam 5.714.770.00 TL tutarında alacak kayıt kabul talebinde bulunduğunu, Müflis ....

Ticaret A.Ş. şirketi lehine ...bank ... şubesi tarafından genel kredi sözleşmesine istinaden müflis şirkete nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, aynı şartlarda müteselsil kefil sıfatıyla ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. ve ... Sanayi ve İhracat A.Ş. lehine de nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, Kredinin geri ödenmemesi üzerine Bakırköy ...

Noterliğinin 19.01.2007 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarı ıle kredi hesabının kat edildiğini, İflas masasına başvurulmasına rağmen iflas idaresi tarafından alacaklarının 459.624,87 TL 'lik kısmını kabul ettiğini, 5.255.145,13 TL alacaklarının ise reddine karar verildiğini, bu hususa ilişkin sıra cetveli ilanı taraflarına 09/11/2009 tarihinde tebliğ edildiğini, bu sebeplerden dolayı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Bakırköy İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyası dosyasında, müflis ...

Ticaret AŞ ile ilgili olarak düzenlenen sıra cetvelinde reddedden (15.04,2009 başvuru tarihi itibarı ile) 5.255.145,13 TL alacaklarının tespiti ile alacaklarının kabulüne ve masaya kaydına karar verilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Birleşen Bakırköy .. ATM 'nin .. esas sayılı dosyası yönünden davacı vekilinin daca dilekçesinde özetle; müvekkil ... anonim şirketi 19.10.2015 tarih ve 5411 sayılı bankacılık kanununun 143. Maddesi uyarınca kurulmuş bir varlık yönetim şirketi olduğunu, müflis ... Tekstil Sanayi ve dış ticaret anonim şirketi lehine ...bank ...

Şubesi tarafından genel kredi sözleşmelerine istinaden müflis şirkete nakdi ve gayrinakdi kredi kullandırıldığını, müflis ... tekstil sanayi ve dış ticaret anonim şirketinin müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını,

ve ...bank ... şubesi tarafından genel kredi sözleşmelerine istinaden müflis ... sanayi ve ihracat anonim şirketine nakdi ve gayrinakdi kredi kullandırıldığını müflis ... tekstil sanayi ve dış ticaret anonim şirketinin müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ve müflis ... tekstil sanayi ve dış ticaret anonim şirketi ile ilgili olarak düzenlenen sıra cetvelinde reddedilen 5.242.223,13 TL alacağımızın tespiti ile alacağımızın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizden verilen 22/06/2016 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 24/02/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla bozulmuş ve dava mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kayıt kabul davasıdır.

6100 Sayılı HMK'nun "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" başlıklı 150/6 maddesinde (mülga 1086 Sayılı HUMK 409/6 maddesimde) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır hükmü düzenlenmiştir.

İş bu asıl dosyamız yönünden ve birleşen Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, birleşen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası yönünden, davacı vekilinin mazeretsiz olarak 04/01/2010 ve 05/08/2010 tarihlerinde duruşmaya katılmadığı ve bu nedenle 1086 sayılı HUMK 409.maddesi uyarınca yenileninceye kadar dosyanın iki kez işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin en son Mahkememizin 12/10/2022 tarihli duruşmasına katılmayarak ve geçerli bir mazeret bildirmeyerek üçüncü kez dosyanın takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla asıl ve birleşen dosyaların 6100 Sayılı HMK'nun 150/6.maddesi uyarınca (mülga 1086 Sayılı HUMK 409/6 maddesi uyarınca) açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye .... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip .... · ¸e-imzalıdır