Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/184 K.2022/515

Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, işbu sözleşmeye istinaden kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Bakırköy ...

Noterliğinin 07.06.2019 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiğini, davalı borcu ödemediğini, ihtarnameye de itirazda bulunmadığını, Bakırköy .... İcra Md. ....

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun , asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, 9.480,568 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara katılmamışlardır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 10.459,22 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin iddia ve talepleri, davalıların savunmaları, taraflara arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi, taraflar tarafından sunulan belgeler, icra dosyası, Banka kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle; taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, tarafların edimleri, tarafların edimlerini yerine getirip getirmedikleri, davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, faiz ve tüm ferileri hususunda ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmasına karar verilmiş, 12/04/2022 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle.

Davacı banka ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı (asıl borçlu) ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.

Arasında Genel Kredi Sözleşmesi/leri akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredinin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalılar aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, Kefalet Limiti ve Davalı Kefilin Sorumluluğu: Davalı kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 250.000,00 TL olduğu,

temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan nakdi kredi asıl borç tutarı 9.480,68 TL'nın kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefilin hem kendi ve hem de davalı şirketin (asıl borçlunun) temerrütleri ve bunun sonuçlarından dolayı kefalet limitiyle sınırlı olmaksızın hesaplanan borcun tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının düşünülebileceği, Davacı Bankanın takip tarihi itibariyle hesaplanan Alacağı: 10.459,22 TL talep edilen alacak, 10.357,57 TL hesaplanan , 10.349,79 TL talep edilmesi gereken toplam alacağın olduğu, Sayın Mahkememizce raporun benimsenmesi halinde;

fazlaya ilişkin 109,43 TL'nın (10.459.22-10.349,79-) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 9.480,68 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık 28,80 oranında ve devamında TCMB Tebliğleriyle deklere edilen değişen oranlarda işleyecek sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden 5 gider vergisinin (BSMV) istenilebileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde davalının itirazının iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur.

Mahkememize yapılan yargılana sonucunda, davacı vekilinin iddia ve beyanları, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ve davalı ....

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 24/01/2017 tarihinde 250.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ile Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi düzenlenmiş olup, davalı ... sözleşmeye müteselsil kefil sıfatı ile ve 250.000,00-TL limit ile sözleşmeyi imzaladığı, kefalet sözleşmesinin TBK'nda belirtilen şekil şartlarını taşıdığı, sözleşmeye göre ödenmeyen bakiye bedel yönünden davalıların hesap kat edilerek temerrüde düşürüldüğü, davalılara davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve bilirkişi raporunda belirtilen tutarda davalılardan alacaklı olduğu yaptırılan bilirkişi incelemesi ile tespit edilmiştir.

Davanın 2004 Sayılı İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak likit olduğundan hükmedilen asıl alacak miktarın % 20'si oranında 2004 Sayılı İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır