Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/220 K.2021/318

Davacı vekili tarafından açılan Mülkiyet davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile. Müvekkil ... Seyahat ve taşımacılık Tic. Ltd. Şti uluslararası lojistik hizmeti veren bir firma olup ana iş konusu yurt dışı taşımacılığı olduğunu, müvekkil şirketin ticari hizmeti müşterilen talepleri doğrultusunda ürünlerin teslim alınıp ..

Mah. ... no:...'de bulunan depoya teslimi ve ihracat evraklarının hazırlanmasına mütekaip ürünlerin yurt dışı sevki olduğunu, 08/07/2020 tarihinde müvekkil şirket müşterisi ... tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şti'nin talimatıyla, 42240 Adet Tek kullanımlık cerrahi önlük ...de bulunan alıcı firmaya teslim edilmek üzere ...

Dış Ticaret Ltd Şti'den anılarak müvekkil şirket deposuna getirildiğini, ürünlerin ihracat işlemleri devam ederken müvekkil şirket müşterisi ...., ürünlerin iade faturası kesilmek suretiyle mülkiyetlerinden çıktığı , emtianın mülkiyetinin ... firmasına geçtiği ve sorumluluğun ...masında olduğunu bildirir yazısını müvekkil şirkete gönderdiğini, daha sonra 09/10/2020 tarihinde ... tarafından başka bir yazı gönderilmek suretiyle Ek-2 de belirtilen beyanlarından rücu ettiklerini ürünlerin ihracat işlemlerin yapılmasını beyan ve talep ettiğini,

olaylar sonrasında müvekkil şirket ürünlerinin tesliminin ancak üretici ... firmasının onayı ile yapılabileceğini, zira devredilen mülkiyetin tek taraflı beyanla geri alınamayacağını ... firmasına bildirildiğini, ..'den .ürünlerin sevkiyatı için yazılı muvafakat istenildiğinde ise ürünlerin mülkiyetinin kendi uhdelerinde olduğu,

depolama ücretinin müvekkil şirkete ödenerek ürünlerin teslim alınacağını bildirdiğini, müvekkil deposunda bulunan emtinanın mülkiyetinin kinde olduğu tartışmalı olup müvekkilin depola ücretinden kaynaklanan alacağının da kim tarafından ödeneceğinden belirsiz olduğunu belirterek müvekkil zilyetliğinde bulunan emtinanın mülkiyetinin tespitine, ve tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiştir. Dosyada yapılan inceleme sonucu; aradaki uyuşmazlık dava dışı gönderici ile alıcı arasında olduğundan davacının bu husumette taraf olmadığı, hukuki yarar yokluğu nedeniyle HMK 114/1-a,b ve HMK 115/2 son maddeleri gereği usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.