Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/264 K.2021/1066

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank ... Şubesine ait keşidecisinin ... olan, .... sıra numaralı, ... sıra numaralı, ... sıra numaralı, ... sıra numaralı, ... sıra numaralı, .... sıra numaralı çeklerin zilyedi olduğunu, çeklerin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerce bankada tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, bu nedenle açmış oldukları davanın kabulüne, ödeme yasağı ile çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.

Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.

Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde bankalara yazılan müzekkere cevaplarında çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmış, bunun üzerine çek hamilleri belli olduğundan davacı vekiline çek hamilleri aleyhine istirdat davası açıp dosya numarasını bildirmesi için bir hafta kesin süre verildiği, ancak davacı vekilinin süresinde dava açtığına dair mahkemeye herhangi bir bilgi vermediği anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla, davacının verilen süreye rağmen istirdat davası açmadığı anlaşılmakla davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.