Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/327 K.2021/642

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile .............. Mekanik Hava Kanal İmalatı San. Tic. Ltd. Şti arasında 14/07/2017 tarih .......... sözleşme numaralı kiralama sözleşmeleri kapsamında makineler kiralandığını, .............. ŞTİ'nin sözleşme uyarınca kiralanan araçları bir kısmını hasarlı iade ettiğini bir kısmını iade etmediğin, ödemelerin tamamının yapılmadığını bu nedenle Büyükçekmece ......

İcra Müdürlüğünün ........... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve takipe itiraz edildiğinden takibin durduğunu, takibin devamı için Büyükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ........... e sayılı davasında davalı .............. Mekanik Hava Kanal İmalatı San. Tic. Ltd.

Şti 'nin tasfiye edilerek 10/09/2020 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği ve tasfiye memuru olarak ........... olduğunun anlaşıldığı ve mahkemece şirketin ihyası için dava açmaları için taraflarına süre verildiğini, bu nedenlerle müvekkil şirketin mağduriyetinin giderilmesi ve hukuki menfaatlerinin korunması için .............. Mekanik Hava Kanal İmalatı San. Tic. Ltd.

Şti nin ihyasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP; Davalı ............... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı tasfiye memuru ........... davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, limited şirketin ihyasına ilişkindir. Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 11/09/2020 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır.

Tüm dosya kapsamından davacı şirket ile .............. Mekanik Hava Kanal İmalatı San. Tic. Ltd. Şti arasında 14/07/2017 tarih .......... sözleşme numaralı kiralama sözleşmeleri kapsamında makineler kiralandığı, .............. ŞTİ'nin sözleşme uyarınca kiralanan araçları bir kısmını hasarlı iade ettiğini bir kısmını iade etmediği, ödemelerin tamamının yapılmadığı, bu nedenle Büyükçekmece ......

İcra Müdürlüğünün ............. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı ve takipe itiraz edildiğinden takibin durduğu, takibin devamı için Büyükçekmece ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin ............. e sayılı davasında davalı .............. Mekanik Hava Kanal İmalatı San. Tic. Ltd.

Şti 'nin tasfiye edilerek 10/09/2020 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği ve tasfiye memuru olarak ........... olduğunun anlaşıldığı ve mahkemece şirketin ihyası için dava açmaları için taraflarına süre verildiği anlaşılmaktadır.

Diğer yandan sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirketin ihyasını isteyebileceklerinden iş bu davayı açmasında da hukuki yarar bulunduğu saptanmıştır.

Diğer yandan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memuru olan davalının, yeniden tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur. Hal böyle olunca ek tasfiye koşulları mevcut olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

30/06/2021 11:50 Başkan ........... · e-imzalıdır. · Üye ............ · e-imzalıdır. · Üye .......... · e-imzalıdır. · Katip ................. · e-imzalıdır.