Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/499 K.2021/901

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe dayanak 25/12/2020 ve 30/12/2020 tarihli faturaların takip alacaklısının müvekkili şirkete olan borcunu ödememek için düzenlenen uydurulmuş faturalar olduğunu, söz konusu 30/12/2020 tarihli faturaya Bakırköy .. Noterliğinin ....... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, 25/12/2020 tarihli faturaya ise mail yolu ile süresi içerisinde itiraz edildiğini beyanla müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe davacı tarafa teslim edilen ürünlerin yanlış ve hatalı boyanmış olduğundan edimini yerine getirmediğini, müvekkili şirkete zarar vererek ve mağdur ettiğini, davacı şirketin irsaliye ile teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen dava konusu iade faturalarından dolayı müvekkili şirketine borçlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, davacı Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığı iddiasındadır. Söz konusu takibin dayanağı, 25/12/2020 tarihli 102.082,98 TL bedelli ve 30/12/2020 tarihli 187.976,70 TL bedelli faturalardır.

Davalı tarafın cevap dilekçesinde dile getirdiği savunmasına göre; davalının üretimini yaptığı, yıkama ve boyanması için davacı şirkete teslim edilen tekstil ürünlerinde yıkama ve boyama işlemlerinin hatalı ve yanlış yapılması sonucu ayıplı hale gelen ürünlerin davacıya teslimi ile söz konusu faturalar düzenlenmiştir. Doya arasına alınan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasında ise, işbu dosyanın davacısı tarafından Bakırköy ....

İcra Dairesinin ....... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe işbu dosya davalısı borçlunun itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. Takibin dayanağı faturalara konu işlemler ise, az yukarıda sözü edilen davalı tarafından davacıya yıkama ve boyanması için teslim edilen tekstil ürünleridir.

Bu kapsamda, her iki dosya yönünden faturaların konusunun davalının davacıya yıkanması ve boyanması için teslim ettiği tekstil ürünleri olduklarına göre, işbu dosya yönünden menfi tespit davası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası arasında bağlantı olduğu sonucuna varılmaktadır.

Yine itirazın iptali davasında kanıtların değerlendirilmesi ile aynı hususa ilişkin menfi tespit davalarında kanıtların değerlendirilmesi aynı incelemeye tabi olacağından, usul ekonomisi yönünden davaların birlikte görülmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, Mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile birleştirilmesi istenen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dava dosyasının aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, birinde verilebilecek kararın diğerini de etkileme ihtimalinin de bulunduğu, bu şekilde HMK'nin 166. maddesi gereğince davaların birliştirilme koşulunun bulunduğu saptanmış, her iki dava arasında HMK'nin 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı işbu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır