Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/623 K.2023/947

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uluslar arası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı taraf ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden vermiş olduğu taşıma hizmetine ilişkin 2021 yılına ait 12 adet faturadan kaynaklı toplam 30.800,23 TL tutarlı fatura bedellerinin ödenmediğini, faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ......

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalı tarafça 27.05.2021 tarihinde 7.908,72 TL ve 2.091,98 TL, 05.07.2021 tarihinde 10.000,00 TL'lik kısmın ödendiğini, davalı taraf ile yapılan abone cari hesap anlaşmasının 2.md'de “faturaların ödeme vadesi. fatura tarihinden başlamak üzere 15 gün, vadesinde ödeme yapılmaz ise ayrıca bir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın aylık 963 veya yasal ticari faiz oranından hangisi yüksek ise o oranda vade farkı/gecikme faizi ödeyeceğini beyan, kabul ve taahhüt eder” şeklinde ifade edildiğini,

davalının yanın icra dairesine yapmış olduğu asıl alacağa ve ferilerine dayalı itirazları ile takibin durduğunu, davalının 30.800,23 TL asıl alacak ve 1.375,14 TL işlemiş faiz olmak üzere 32.175,37 TL tutar yönüyle itirazın iptalini, takibin devamına, 9620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmilini istemiş ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından takip tarihinden önce davacı yana 27.05.2021 tarihinde 10.002,39 TL ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından kısmi itirazda bulunulması gerekirken sehven borcun tamamına borcun tamamına ve takibe itiraz edildiğini, itirazı müteakip cari hesap fatura bedellerinden kalan bakiye kısım davalı tarafa 05.07.2021 tarihinde 10.002,39 TL, 13.08.2021 tarihinde 5.00,39 TL ve 27.08.2021 tarihinde 3.002,39 TL'nin eft yoluyla ödendiğini, yapılan ödemeler neticesinde davacı yana borcu kalmadığını, davacı şirket ile çalışmalarının devam ettiğini savunarak davanın reddini,

icra takibinden önce yapılan ödemelere ilişkin kötü niyet ile yapılan takip yönünden takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere tazminatı yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmilini istemiştir.

Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacı tarafın icra inkar tazminatı, davalı tarafın kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir.

Bakırköy ...... İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra takip dosyasının incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, icra takibinin 30.800,23-TL asıl alacak ve 1.375,14-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.175,37-TL alacak için yapıldığı, icra takibinin faturaya dayandığı, davalı borçlunun icra takibine 03/06/2021 tarihinde itiraz ettiği, davacı alacaklının davalı borçlunun itirazının iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır.

Davacı taraf, davalı ile anlaşmaları olduğunu, davalının taşıma işlerini yaptıklarını, yapılan iş karşılığı düzenlenen 12 adet fatura karşılığı alacağının ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı ettiğini, davalının 27/05/2021 tarihinde toplam 10.000,00-TL ödeme ve 05/07/2021 tarihinde 10.000,00-TL ödeme yaptığını, yapılan bu ödemelerin TBK'nin 100. maddesi uyarınca infaz aşamasında gözetilerek davalı borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı taraf, takip tarihinden önce 10.002,39-TL ödeme yapıldığını, kısmi itiraz bulunulması gerekirken sehven borcun tamamına ve takibe itiraz ettiklerini, itirazı müteakip cari hesap fatura bedellerinden kalan bakiye kısmın davacı tarafa 05/07/2021 tarihinde 10.002,39-TL, 13/08/2021 tarihinde 5.002,39-TL, 27/08/2021 tarihinde 3.002,39-TL olacak şekilde ödendiğini, yapılan bu ödemelerle davacı şirkete borcu kalmadığını savunmaktadır.

Taraf beyanlarından aradaki uyuşmazlığın, icra takibine konu faturalar yönünden olmayıp, davalı tarafından söz konusu fatura alacaklarının ödenip ödenmediği noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.

Davalı taraf takip tarihinden önce bir kısım ödeme yaptığını belirterek, kısmi itiraz yerine sehven borcun tamamına itiraz ettiklerini savunmuşsa da, icra takibinin 24/05/2021 tarihinde başlatıldığı, davalının ise ilk ödemeyi 27/05/2021 tarihinde yaptığı anlaşılmakla, davalının takip tarihinden önce bir kısım ödeme yapıldığı yönündeki savunmasına itibar edilememiştir.

Yine davalının bakiye kalan tutarların cari hesap fatura tutarları olduğu beyan etmekle takipten sonra ödeme yaparak borcu kapattığı savunulmuşsa da, 05/07/2021 tarihli ödemenin dava tarihinden önce takip ten sonra yapıldığı, 13/08/2021 tarihli ve 27/08/2021 tarihli ödemelerin dava tarihinden sonra yapıldığı, bilirkişi raporuyla bu ödemlerden sonra davalının davacıya ödemeye yapmaya devam ettiği anlaşıldığından ve davalı tarafından verilen kesin süreye rağmen ticari defterleri incelemeye sunulmadığından, incelemeye sunulan davacının ticari defterleri davacı lehine kanıt niteliği bulunduğundan davalının bu savunmasına da itibar edilememiştir.

Dosya arasına sunulu sözleşmenin 2 maddesiyle, faturaların ödeme vadesi, fatura tarihinden başlamak üzere on beş (15) gün olduğu, vadesinde ödeme yapılmaz ise, müşterinin, ayrıca bir ihtar veya ihbara gerek olmaksızın aylık yüzde üç (%3) veya yasal ticari faiz oranından hangisi yüksek ise o oranda vade farkı/gecikme faizi ödeyeceğini beyan, kabul ve taahhüt edeceği düzenlenmişse de, davacının icra takibinde asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını istediği, takip alacağına konu edilen işlemiş faiz istemleri yönünden de avans faizi uygulandığı,

takip talebinden görülmekle, davacının alacak istemine takiple bağlı kalınarak avans faizi uygulanması gerekeceği, yine davacının 17/01/2022 tarihli dilekçesiyle faturanın düzenlendiği tarihten 30. gün sonrasında temerrüde düşüldüğü beyanı göz önüne alındığında her bir faturanın düzenlendiği tarihten 30 gün. Sonunda davalının temerrüde düşüldüğü sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davalı borçlu tarafından itiraz edilerek durdurulan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmediği sürece İcra Dairesince dosya üzerinden alacaklının istemi yönünden takibi ileriye götürecek bir işlem yapılamayacağından, icra takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve icra giderleri hakkında sonuç doğuracak şekilde varsa dava tarihinden önce yapılan ödemelere ilişkin ödemeler ile işlemiş faizler ve icra giderleri indirildiğinde hala kalan alacak varsa bu alacak tutarı yönünden değerlendirme yapılması gerekecektir.

Davaya konu icra takibinin 24/05/2021 tarihinde başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 25/05/2021 tarihinde ulaştığı ve buna göre tebliğin 30/05/2021 tarihinde yapılmış sayılacağı, davalı borçlunun 03/06/2021 tarihinde borçlu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiği, ancak itiraz öncesinde 27/05/2021 tarihinde davacıya 10.000,00-TL ödeme ve itiraz tarihinden sonra dava tarihinden önce 05/07/2021 tarihinde 10.000,00-TL ödeme yaptığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Davalı borçlunun dava tarihinden önce yapmış olduğu ödemeler yönünden davacının artık korunması gereken hukuki bir yararı bulunmadığından, davalı borçlunun yapmış olduğu 20.000,00-TL yönünden davacının isteminin kabulü olanaklı bulunmamıştır. Takip alacağına ödeme tarihine kadar işlemiş faizler, icra giderleri ile icra vekalet ücreti yönünden yapılan hesaplamayla elde edilecek tutar davalı borçlu tarafından yapılan ödemelerden öncelikle indirilecek olduğundan, kalan tutar varsa icra takibine bu tutar yönünden devam edilecektir.

Davacının icra takibine konu 307,27-TL'lik faturanın noter masrafına ilişkin olduğu görülmekle, bu fatura yönünden davalı borçluya verilmiş bir hizmet bulunmadığından, davacının düzenlediği faturadan KDV tutarı indirilmiş, bu fatura yönünden davalı borçlunun takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü dosya kapsamından anlaşılamadığından bu faturaya konu noter masrafının davalı borçludan istenebileceği kanaatiyle birlikte istenebilecek tutarın 260,40-TL ihtarname gideri olabileceği kabul edilmiştir. Bu fatura yönünden takip öncesi işlemiş faiz söz konusu olmadığından, faiz hesabı yapılmamıştır. Bu durumda icra takibindeki asıl alacak tutarının 30.753,36-TL olduğu kabul edilmiştir.

2.091,28-TL bedelli 08/02/2021 tarihli fatura yönünden 30 gün sonrası olan 11/03/2021 tarihinden 24/05/2021 takip tarihine kadar işlemiş faizin (2.091,28-TL x 16,75 x 74 / 100 / 365) 71,02-TL işlemiş faiz,

9.991,14-TL bedelli 08/02/2021 tarihli fatura yönünden 30 gün sonrası olan 11/03/2021 tarihinden 24/05/2021 takip tarihine kadar işlemiş faizin (9.991,14-TL x 16,75 x 74 / 100 / 365) 339,29-TL işlemiş faiz,

325,93-TL bedelli 15/02/2021 tarihli fatura yönünden 30 gün sonrası olan 18/03/2021 tarihinden 24/05/2021 takip tarihine kadar işlemiş faizin (325,93-TL x 16,75 x 67 / 100 / 365) 10,02-TL işlemiş faiz,

3.857,16-TL bedelli 15/02/2021 tarihli fatura yönünden 30 gün sonrası olan 18/03/2021 tarihinden 24/05/2021 takip tarihine kadar işlemiş faizin (3.857,16-TL x 16,75 x 74 / 100 / 365) 118,59-TL işlemiş faiz,

2.354,40-TL bedelli 15/02/2021 tarihli fatura yönünden 30 gün sonrası olan 18/03/2021 tarihinden 24/05/2021 takip tarihine kadar işlemiş faizin (2.354,40-TL x 16,75 x 74 / 100 / 365) 72,39-TL işlemiş faiz,

1.798,34-TL bedelli 15/02/2021 tarihli fatura yönünden 30 gün sonrası olan 18/03/2021 tarihinden 24/05/2021 takip tarihine kadar işlemiş faizin (1.798,34-TL x 16,75 x 74 / 100 / 365) 55,29-TL işlemiş faiz,

5.131,12-TL bedelli 22/02/2021 tarihli fatura yönünden 30 gün sonrası olan 25/03/2021 tarihinden 24/05/2021 takip tarihine kadar işlemiş faizin (5.131,12-TL x 16,75 x 60 gün / 100 / 365) 141,28-TL işlemiş faiz,

1.575,32-TL bedelli 22/02/2021 tarihli fatura yönünden 30 gün sonrası olan 25/03/2021 tarihinden 24/05/2021 takip tarihine kadar işlemiş faizin (1.575,32-TL x 16,75 x 60 gün / 100 / 365) 43,38-TL işlemiş faiz,

2.458,28-TL bedelli 28/02/2021 tarihli fatura yönünden 30 gün sonrası olan 31/03/2021 tarihinden 24/05/2021 takip tarihine kadar işlemiş faizin (2.458,28-TL x 16,75 x 54 gün / 100 / 365) 60,92-TL işlemiş faiz,

329,53-TL bedelli 28/02/2021 tarihli fatura yönünden 30 gün sonrası olan 31/03/2021 tarihinden 24/05/2021 takip tarihine kadar işlemiş faizin (329,53-TL x 16,75 x 54 gün / 100 / 365) 8,17-TL işlemiş faiz,

580,46-TL bedelli 08/03/2021 tarihli fatura yönünden 30 gün sonrası olan 08/04/2021 tarihinden 24/05/2021 takip tarihine kadar işlemiş faizin (580,46-TL x 16,75 x 46 gün / 100 / 365) 12,25-TL işlemiş faiz olmak üzere davacının icra takibine konu ettiği faturalar yönünden toplam işlemiş faiz alacağı 932,60-TL olacaktır.

İcra takibindeki faturalardan dolayı davacının elde edilen toplam alacağının, 30.753,36-TL asıl alacak ve 932,60-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.685,96-TL olacağı sonucuna varılmaktadır.

Elde edilen 31.685,96-TL takip alacağı üzerinden, ödeme süresi içerisinde borcun tamamı ödenmediğinden davacı, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ilk ödeme tarihine göre hesaplanan (31.685,96-TL /100 x 15) 4.752,89-TL vekalet ücretinin tamamına hak kazanacaktır.

İcra takibi başlatılırken davacı tarafından 59,30-TL başvurma harcı yatırıldığı ve davacı tarafından yatırılan masraftan 5,50-TL davetiye gideri harcaması yapıldığı görülmektedir.

Davalı borçlu tarafından yapılan ödemeler, ödeme emrinin tebliği üzerine hacizden evvel olduğundan Harçlar Yasası'na göre icra tutarının %4,55 oranı üzerinden hesaplanan 1.441,71-TL tahsil harcı hesaplanmıştır.

Yapılan hesaplamalara göre, davalının ilk olarak yaptığı 27/05/2021 tarihli ödemeye kadar dosya borcunun işleyecek faiz dışında; 31.685,96-TL takip tutarı, 1.441,71-TL tahsil harcı, 59,30-TL başvurma harcı, 4.752,89-TL vekalet ücreti, 5,50-TL icra gideri olmak üzere toplam 37.945,36-TL olduğu anlaşılmaktadır.

İcra takibindeki asıl alacak tutarına ilk ödemenin yapıldığı 27/05/2021 tarihine kadar (30.753,36-TL x 16,75 x 3 gün / 100 x 365) 42,34-TL işlemiş faiz hesaplanacağı, ödeme tarihindeki dosya borcu 37.945,36-TL ile toplandığında 37.987,70-TL dosya borcu olacağı, yapılan 10.000,00-TL'lik ödeme indirildiğinde 27.987,70-TL alacağın kaldığı sonucuna varılmaktadır. Davalı borçlu tarafından yapılan ödeme ilk olarak bağlı alacaklar, icra gideri, harç ve icra vekalet ücretine mahsup edilecek, artan kısım asıl alacağa mahsup edilecektir. Davalı borçlu tarafından yapılan 10.000,00-TL'lik ödeme asıl alacak dışındaki tutarları karşılamakla birlikte, artan kısım yönünden asıl alacağın bir kısmını da karşılamaktadır.

Davalı borçlu tarafından 05/07/2021 tarihinde yapılan ödemeye kadar, kalan 27.987,70-TL'lik alacak tutarı yönünden 27/05/2021 tarihinden 05/07/2021 tarihine kadar hesaplanan (27.987,70-TL x 16,75 x 39 gün / 100 x 365) 500,90-TL işlemiş faiz olacağı, kalan alacak tutarı ile toplandığında 28.488,60-TL alacak olacağı, bu alacaktan yapılan 10.000,00-TL'lik ödeme indirildiğinde 18.488,60-TL alacağın kalacağı anlaşılmaktadır.

Buna göre, davalı borçlu tarafından dava tarihinden önce yapılan ödemelerden sonra davacının icra takip dosyası kapsamında 18.488,60-TL alacağının bulunduğu, davalı tarafından dava açıldıktan sonra bilirkişi raporuyla belirlendiği üzere 13/08/2021 tarihinde 5.000,00-TL ödeme, 27/08/2021 tarihinde 3.000,00-TL ödeme, 10/09/2021 tarihinde 1.000,00-TL ödeme ve 17/09/2021 tarihinde 1.163,43-TL ödeme yapıldığı anlaşılmakla, davalı tarafından yapılan bu ödemelerin icra takip dosyasında infaz aşamasında gözetilmesi gerekeceğinden, davanın kısmen kabulü ile,

davalı açısından bilinebilir ve belirlenebilir alacağa yapılan itirazın haksızlığı sonucuna varıldığından davacı lehine davalı aleyhine kabul edilen alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına, davacının yapılan ödemelerin infaz aşamasında gözetilmesi istemi göz önünde bulundurulduğunda ve takip tarihi itibariyle söz konusu faturalardan dolayı davacının alacaklı olduğu anlaşıldığından davacının davalıya karşı icra takibi başlatmasında kötü niyetli olduğunu gösterir dosya yansıyan bir kanıt bulunmadığından davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddine hükmedilerek, açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

30/11/2023 Katip ... · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ....... · ☪ e-imzalıdır. ☪