Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/815 K.2021/889

Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı tarafın aralarındaki ticari ilişki gereği bulunan alacağına ilişkin olarak Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı icra takibi açıldığını, davalı tarafça işbu takibe itiraz edilmesi üzerine Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile derdest olan kısmi itirazın iptali davası açıldığını, işbu davada da müvekkili şirketin daha önce talep ettiği,

asıl alacakların doğumu tarihlerinden Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı icra takibine kadar olan işlemiş alacağın tespiti ve tahsili amacıyla işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalar arasında bağlantı bulunduğun9dan, işbu dosyada talep ettikleri alacağın diğer dosya konusu asıl alacağın faizi olması dolayısıyla işbu dosyanın Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini,

Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası bilirkişi incelemesi aşamasında olduğundan usul ekonomisi ilkesi doğrultusunda ivedilikle dosyaların birleştirilerek dava konusu alacakların birlikte incelemesi gerektiğini, iş bu davanın ivedilikle Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

müvekkili şirketin davalı taraf ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle bulunan alacağının ödenmemesi dolayısıyla oluşan 60.769,58 TL ticari faiz alacağının tespiti ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyada yapılan incelemede; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasında uyap üzerinde yapılan incelemede, davacısı ...... Yapı Yönetim ve İşletim Hizmetleri A.Ş, davalısı ... olan dava konusu itirazın iptali davasının 17/03/2021 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine karar vermek gerektiği anlaşılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.