Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/911 K.2022/656

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari iş çerçevesinde düzenlenen 12/10/2020, 13/11/2020, 16/12/2020, 22/01/2021, 05/03/2021 tarihli faturalara konu 8.688,11-TL asıl alacak ve 972,89-TL işlemiş faizin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe davalı şirketin yetki itirazında bulunması sonucu dosyanın Küçükçekmece İcra Dairelerine tevzi edildiğini, Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ....

Esas sayılı dosyasından davalı borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlunun borca haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Davacı vekili 21/06/2022 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır