KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2022
- Esas no
- 2022/1055 Esas
- Karar no
- 2022/1054
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 01/12/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 02/12/2022
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 2 adet çekin kaybolduğuna ilişkin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na müracaat ettiklerini ve mahkememizde işbu davayı açtıklarını; .... Şubesi'ne müzekkere yazılarak ... ve ... çek seri numaralı 600.000,00-TL tutarlı 2 adet çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için çekler hakkında ödeme yasağı kararı alınarak ilgili bankaya müzekkere yazılması ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Bilindiği üzere; dava şartlarını düzenleyen HMK 114/e maddesi "davacının dava takip yetkisine sahip olmasını" bir dava şartı olarak ön görmüş bulunmaktadır. Dava takip yetkisi ise HMK 53/1. maddesinde "talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisi" olarak tanımlanmıştır.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK 757 ve devamı maddelerine göre ve TTK'nın 651/2. maddesine göre kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı zamanda senet üzerinde hak sahibi olan şahsın senedin iptalini isteyebileceği, zayi nedeniyle iptal davasını ancak son hamilin isteyebileceği, senedin keşidecisinin zayi sebebiyle iptal davası açamayacağı gerekçesiyle çek iptali davasını ancak çek hamili açabilir.
Kanunumuzun düzenleme şekline göre keşideciye çek iptali davası açma hakkı tanınmamıştır. Davacının dava konusu çekleri keşideci olarak imzaladığı dava dilekçesinin içeriğinden çek örneğinden anlaşılmaktadır. Bu nedenle ve yukarıda açıklandığı üzere davacı dava konusu çeklerin hamili olmayıp keşidecisi olduğundan çek iptali talebi hakkında hüküm alabilme yetkisi yoktur.
Hal böyle olunca, HMK 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartının noksan bulunması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1055, K. 2022/1054, 2 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama