Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1069 K.2024/351

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklığından Çıkma ve Payı Alacağının Tahsili ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... Limited Şirketinin ortaklarından olduğunu, davacının davalı şirketten kar elde etmek için hisse sahibi olduğunu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye göre müvekkile 150.000$ karşılığında hisselerin devrinin sağlandığını, Yalova ...

Noterliğinin 25/02/2020 tarih ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi'ne göre davacı ile davalı şirket arasında devri kararlaştırılan payların sözleşmede yer alan 150.000 $ tutar karşılığı 900.000 TL olarak devrinin gerçekleştiğini, 24/02/2020 tarihinden itibaren davacının hiçbir olağan/olağanüstü genel kurula davet edilmediğini, kar payına ilişkin ödemelerin keyfe keder yapıldığını, şirket kaynaklarının usulsüz ve hukuka aykırı olarak sarf edildiğini, davalı şirketin kurucu ortak olan ....'nun çıkarlarına hizmet edilecek şekilde çok kötü yönetilmekte olduğunu, davacının bu durumda zarara uğradığını,

mevcut durumda ortaklar arasındaki yönetimsel anlaşmazlıkları, huzursuzluk, güven duygusunun yitirilmiş olması ve bu olumsuzlukların giderek artması nedeniyle davacının şirket ortaklığına devam etmesinin mümkün olmadığını, Yalova ....

Noterliği'nin 26/10/2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile olağanüstü olarak derhal yapılarak genel kurulda karar alınmak suretiyle davacının haklı sebeple şirket paylarını gerçek değeri üzerinden satmak ve ortaklıktan çıkmak, aynı zamanda kendisine ödenmeyen kar paylarının ödenmesi talebiyle davalı şirkete müracaat ettiğini, davacıya yalnızca excell dosyası üzerinden şirketin toplam gelir ve gider bedeli olduğu belirtilen tutarlar tablo üzerinden gösterildiğini, toplam kar payı ve hisselere düşen miktarlara ilişkin bir evrak gösterilmediğini, 11/11/2022 tarihinde davalı şirketin vekili ile telefon ile görüşme yapıldığını,

davacıya herhangi bir hesap kaydı evrakın gösterilmediğini, Nevşehir....

Noterliği'nin .. yevmiye numaralı ihtarnameye cevap verilmediğini, davacının ortağı olduğu şirketten kar payını ödenmemesi şirket toplantılarına davet edilmemesi ve alınan kararlara erişemediğini haklı nedenle ortaklıktan ayrılmak istediğini bildirdiklerini ancak davalının davacıyı oyalamaya devam ettiğini beyan ederek TTK 638/2 uyarınca; dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacının durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlerin alınmasına karar verilmesine, TTK hükümleri uyarınca davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkartılmasına,

24/02/2020 tarihinden itibaren elde edilen gerçek karın ve ayrılma talebi değerlerinin hesaplanarak davacının hissesine düşen kısmının tespitine, tespit edilecek tutar bilinmediğinden fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kar payı bedeli olarak 10.000 TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, taraflar arasında 25.02.2020 tarihli "pay devir belgesi" başlıklı pay devir senedi düzenlendiğini, davacının 90 pay karşılığında 900.000,00-TL bedelli hisse devri gerçekleştiğini, davacı tarafın ortaklıktan çıkma talebinin herhangi haklı bir dayanağı olmadığını, davacının yönetime katılmadığı hesapları inceleme yetkisi verilmediği iddialarının doğru olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen 150.000,00-USD tutarını kabul etmediklerini,

16/03/2020 tarihinden sonraki şirket kar ve zarar tablosunun istenildiğinde mahkemeye sunulacağını beyan ederek davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde ortaklık payının tahsili amacıyla açılan iş bu davanın esastan reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının ... ortaklığından çıkartılması ayrılma kar payının tesbiti ve davacıya verilmesi istemine ilişkindir.

Davalı şirketin İTO kayıtları, Yalova .... Noterliğinin 25.02.2020 tarih ve .... yevmiye sayılı 'Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi'nin bir suretinin, Yalova .... Noterliğinin 26.10.2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin, 16.08.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin muhatabına tebliğ şerhli birer suretlerinin, Nevşehir .... Noterliğinin 14.11.2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin muhatabına tebliğ şerhli bir suretinin, Eyüpsultan .... Noterliğinin 13.09.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin muhataba tebliğ şerhli bir suretinin dosya kapsamına alınmıştır.

Dosyaya gelen İstanbul Ticaret Sicil Müdür yazı cevabıyla ...'nin dava niteliği ile mahkememizin görevli olduğu adresi ile mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya ibraz olunan 25/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının haklı nedenle ortaklıktan çıkma şartlarının gerçekleştiği, dolayısıyla ayrılma payının davacıya ödenmesi gerektiği, davacının ayrılma payının esas sermaye payının gerçek değerine uygun olarak belirlenmesi gerektiği, bu değerin bilanço değerinden az olamayacağı, ayrılma payı belirlenirken ayrıca şirket öz varlığının hüküm tarihine en yakın tarihteki rayiç değeri üzerinden hesaplanması gerektiği, davalı şirketin 2020-2021-2022 yılı ticari defter ve kayıtlarında 24/02/2020 tarihinden itibaren beyan edilen / bulunan herhangi bir kararın tespit edilemediği,

davalı şirketin 2020-2021-2022 yılı ticari defter ve kayıtlarında 24/02/2020 tarihinden itibaren öz kaynaklarının negatif yönde olduğundan kayıtlar üzerinden herhangi bir ayrılma payının tespit edilemediği sonuç ve kanaati bildirilmiştir.

Dosyaya ibraz olunan 06/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;Dosya içeriği ile mali yönden kök rapordaki tespitlerin geçerli olduğu, şirketin borca batık ve uzun zamandan beri gayri faal olması nedeniyle şirketin tasfiye edilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaati bildirilmiştir.

TTK'nun 638. maddesinin 2. fıkrasında "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir." hükmüne yer verilmiştir. Aynı kanunun 641. maddesinin 1. fıkrasında "Ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkını haizdir." denilmiştir.

TTK'nun 638/2 Maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmaya karar verilebilmesi için ortaklık ilişkisinin devamını olanaksız kılan durumun oluşması gerekir, bu durum ortaklık işlerinden yada ortakların kişisel ilişkilerinden kaynaklanabileceği Yargı kararları ile sabittir.

Toplanan deliler ile; davalı ...'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü .... sicil numarası ile kayıtlı olduğu 17.02.2020 tarihinde şirket ana sözleşmesinin tescil edildiği davacının şirket ortağı olduğu, davalı şirketin davacı haricindeki diğer ortaklarının ...., ..., ... olduğu alınan bilirkişi raporu ile şirketin 2020-2021-2022 yılı ticari defter ve kayıtlarıyla kurulduğundan bu yana kar elde etmediği sürekli zarar ettiği, herhangi bir faaliyetinin olmadığı yine şirket organlarının düzenli olarak toplandığı,

genel kurulun mali yıl sonunda toplandığında somut delilde ispat edilemediği davacının şirketin çalışmasıyla ilgili bilgilendirilmediği ve kar dağıtımı yapılmadığı bu haliyle davacının ortaklıktan çıkma talebinin şartlarının oluştuğu talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır, ancak kar payına ilişkin talebinde davalı şirketin genel kurulu kararıyla tespit edilen bir kararın olmadığı gibi şirketin zarar ettiği bilirkişiler tarafından yapılan inceleme ile ayrılma payı ve kar payı tespit edilemediği anlaşıldığından bilirkişi raporu içerindeki tespitlere itibar edilerek davacının ayrılma,

kar payı bedeli talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır