Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1075 K.2023/357

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili asıl dosya dava dilekçesinde özetle. Müvekkillerinin, İstanbul Küçükçekmece vergi dairesine kayıtlı .... vergi numaralı .... Turizm Anonim Şirketi'ni taraf göstererek bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınması için Erzurum .... İş Mahkemesi'nin .... Esas ve Erzurum .... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyaları ile dava açtıklarını, müvekkilleri tarafından açılan Erzurum .... İş Mahkemesi'nin .... Esas ve Erzurum .... İş Mahkemesi'nin ....

Esas sayılı dosyalarında, sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde .... Turizm Anonim Şirketi'nin işbu dosyalarla sınırlı olmak üzere ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, Tasfiye Halinde .... Turizm Anonim Şirketi'nin tasfiye sonucu 09.12.2020 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, anılan şirketin son unvanının Tasfiye Halinde .... Turizm Anonim Şirketi olduğunu, terkin öncesi .... sicil numarasıyla davalı ....

Müdürlüğü'ne kayıtlı ve son temsile yetkili yönetim kurulu başkanı ve tasfiye memurunun davalı .... olduğunu aynı zamanda taraflarınca başka müvekkilleri adına da aynı şirketin ihyası için 11.10.2022 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, yargılamanın en az giderle ve makul sürede sonuçlandırılması ilkesi gereğince, davalıları ve mahiyeti aynı olan işbu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .....

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, açıklanan nedenlerle Mahkemeden Tasfiye Halinde .... Turizm Anonim Şirketi'nin Erzurum .... İş Mahkemesi'nin .... Esas ve Erzurum ..... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyalarına şamil olmak üzere ihyasını talep ettiklerini arz ve izah ettikleri nedenlerle. Tasfiye Halinde .... Turizm Anonim Şirketi ünvanlı tüzel kişiliğin Erzurum .... İş Mahkemesi'nin .... Esas ve Erzurum .... İş Mahkemesi'nin ....

Esas sayılı dosyalarına şamil olmak ihyasına, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile dava konusu TASFİYE HALİNDE .... TURİZM ANONİM ŞİRKETİ arasında Erzurum .... İş Mahkemesinin ....- Esas sayılı dosyaları ile dava açtıklarını, yargılama aşamasında dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, 07/12/2022 tarihinde Bakırköy ... ATM'nin .... esas sayılı dava dosyasını açtıklarını, davanın konusunun aynı olduğundan bahisle birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... Müdürlüğü vekili cevap dilekçelerinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı/tasfiye memuru .... adına asıl ve birleşen dosyalarda dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl ve Birleşen dava; Tasfiye Halinde .... Turizm Anonim Şirketi'nin ihyasına ilişkindir.

Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, .... Karar sayılı ilamı ile açılan dava işbu dosya ile birleştirilmiştir.

İhyası istenen Tasfiye Halinde .... Turizm Anonim Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 09/12/2020 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, şirkete karşı açılmış davalar olduğu, davalar açıldıktan sonra Tasfiye Halinde .... Turizm Anonim Şirketi'nin tasfiye edildiği, şirketin ihyasını talep etmekte davacıların hukuki yararlarının bulunduğu anlaşılmakla İstanbul Ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde ....

Turizm Anonim Şirketi'nin asıl dosya yönünden Erzurum .... İş Mahkemesi'nin .... Esas ve Erzurum .... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyalarına; birleşen dosya yönünden Erzurum .... İş Mahkemesi'nin ...., ...., ...., ...., .... Esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla tasfiye işlemleri bakımından, davacıların Tasfiye Halinde ....

Turizm Anonim Şirketi'nin ihyasına ve TTK 547 maddesi gereğince önceki tasfiye memuru ....'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip .... · e-imzalıdır.