Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/113 K.2023/284

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete 27/01/2022 tarihinde 3.haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, ilgili senet borçlusu olan ....'nun müvekkili şirkette hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını, haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarihten önce borçlu ... ile iş ilişkilerinin son bulduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ayrıca dava sonuçlanıncaya kadar davaya konu edilen senedin ödenmesini engeller mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf, dava dilekçesinin yöntemine uygun olarak tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Taraflar, yöntemine uygun davetiyenin tebliğine rağmen Mahkememizin 22/12/2022 tarihli oturumuna gelmemişler ve mazeret de bildirmemiş olduklarından HMK'nin 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili 07/02/2023 tarihli yenileme dilekçesi ile davanın harçsız olarak yenilenmesini talep etmiş, Mahkememizce davacı vekiline HMK 150/4 maddesi uyarınca başvurma harcı ve yenileme harcını yatırması ihtar edilmiş ise de, davacı tarafından yatırılması gereken harçlar yatırılmamıştır.

HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yöntemine uygun bir şekilde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır