Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1157 K.2023/654

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin dünyanın lider gözetim, denetim, test ve belgelendirme kuruluşu olduğunu, pek çok alanda ürün, süreç ve sistemlerin, ulusal ve uluslararası standart ve mevzuata ya da müşterileri tarafından belirlenen standartlara uygunluğunu test ederek,

denetleyerek yine tabii olduğu ilgili standartlarda belgelendirdiğini, belgelendirme hizmetlerine ilişkin olarak verilen hizmetlerin içerikleri ise müşteri talebi ile değişkenlik gösterdiğini, müşteriler, kendilerine hizmet sağlayaücak tedarikçileri için davacı şirketi görevlendirerek müşterinin talep ettiği uluslararası standartlarda müşteri tedarikçisinin denetimini yerine getirdiğini, bu denetimler, haberli, habersiz ve yarı haberli olarak denetimler düzenleyerek hizmet verdikleri şirketlerin müşteri uygunluğu davacı şirketçe kontrol edildiğini, tekstil sektöründe faaliyet gösteren davalı şirket ürünlerinin,

müşterilerince aranan standartlara uygunluğunun laboratuvar ortamında test edilmesi adına davacı şirketten talepte bulunduğunu, davacı şirket tarafından da gerekli testler yapılarak raporun oluşturulduğunu, verilen hizmete karşılık düzenlenen faturalar bakımından sadece 16/02/2022 ve 10/05/2022 tarihlerinde toplam 5.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye 8.328,05 TL borcunu ise ödemekten imtina etmiş, aramaları da yanıtsız bıraktığını bunun üzerine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlanıldığını,

davalı şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak borca itiraz edildiğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Yapılan yargılamada, Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası dosyamız arasına alınmış ve İstanbul Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacının ba-bs kayıtları ile İstanbul Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalının ba-bs kayıtları celp edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; Davacının icra dosyası kapsamında laboratuvar test rapor hizmeti kapsamında alacak talebinde haklı olup olmadığının tespitine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Yargılama aşamasında davacı vekilinin 13/07/2023 tarihinde sunduğu beyan dilekçesi ile davaya konu alacağın davalı tarafça ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, karşı taraftan yargılama giderleri ile vekalet ücreti istemlerinin bulunmadığını belirtmiş olduğu görüldü.

Hal böyle olunca konusuz dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır