Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/273 K.2022/1163

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'ne yaptığı iş karşılığında fatura kestiğini, ancak takibe konu kalan bakiye kısmın ödenmediğini, fatura alacağına dayalı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, Arabuluculuk Komisyonuna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını beyan ederek borçlunun bütün itirazlarının iptaline, takibin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....

Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, müvekkili şirketçe ödemelerin yapıldığını, ancak faturaların kesilmediğini, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu savunarak davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Bakırköy ...İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, toplam 74.539,69-TL alacak için ilamsız takip yapıldığı, davalının 30/11/2021 tarihinde takibe itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili 22/12/2022 havale tarihli dilekçesiyle müvekkilinin 23/03/2022 tarihinde .... San. Ve Tic. A.Ş.'ne karşı açmış olduğu itirazın iptali davasında dava ve takip konusu faturaların iadesini sehven kabul etmiş olmaları nedeniyle ve cariden kaynaklı alacak hakkı saklı kalmak kaydı ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat davacının, istem sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Yine aynı yasanın 311. maddesine göre feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatin davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatin yöntemine uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır