Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/319 K.2023/243

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma adına kayıtlı .... plaka sayılı aracın 17/05/2021 tarihinde ... plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın kasko tarafından yetkili serviste giderildiğini, ... plakalı aracın kazada %100 kusurlu olduğunu, zorunlu mali mesuliyet poliçesi kapsamında müvekkiline ait araçtaki değer kaybının tahsili amacıyla ... plakalı aracın sigortacısı ...

A.Ş.'ye yazılı müracaatta bulunduklarını, hasarın karşılanıp karşılanmayacağı ile ilgili herhangi bir cevap alamadıklarını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davaya konu değer kaybı alacağının belirsiz alacak davası olarak kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili ... A.Ş. nezdinde .... Poliçe numaralı 02.02.2021-02.02.2022 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi bulunduğunu, 17.05.2021 tarihinde davacı ... maliki olduğu ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, trafik kazası nedeniyle dava konusu .... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tahsili istemlerine ilişkindir.

Davacı vekili 09/03/2023 tarihli açık oturumda davalı sigorta şirketinin mali yükümlülüğünün kalmaması nedeniyle sigorta şirketi açısından davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat davacının, istem sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Yine aynı yasanın 311. maddesine göre feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatin davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatin yöntemine uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır