Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/321 K.2023/72

Yukarıda tarafları ve niteliği yazılı davanın mahkememizde görülen ve neticelendirilen açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar ile aralarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, yapılan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullanılan kredilerin ödenmemesi neticesinde davalılar aleyhine Kahramanmaraş..... Noterliği'nin .....Tarih, ..... yevmiye ve .....tarih .....

Yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borçlunun temerrüde düştüğünü, akabinde ihtarnameye ve Genel Kredi Sözleşmesine, Teminat Sözleşmesine ve Kredi Kartı Sözleşmesine dayanılarak müvekkili banka adına icra takibine geçildiğini, Gaziantep İcra Müdürlüğünün ...../.....

Esas sayılı dosyasıyla müvekkili Banka adına borçlular hakkında başlatmış oldukları ilamsız icra takibine borçlular tarafından herhangi bir borçlarının olmadığından bahisle asıl alacak miktarına, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, icra takibine konu alacağın borçlular tarafından kullanıldığını, haksız ve kötü niyetli yapılan itirazların iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, borçlunun alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir.

SAVUNMA

Davalılar kendilerini dava dilekçesi ile tensip zaptı ekli ve gerekli şerhleri içerir davetiye tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiş ve herhangi bir delil sunmamıştır.

DELİLLER

1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri, 3-Kat ihtarnamesi, 4-İcra takip dosyaları, 5-Bilirkişi ..... ..... tarafından tanzim edilen bilirkişi raporu, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu icra takibi olan Gaziantep İcra Dairesi'nin 2019/139402 esas sayılı takip dosyasının tetkikinde davalıların sundukları beyan dilekçeleri ile itirazlarından vazgeçtiklerini beyan ettikleri görülmüştür. Bu haliyle bakıldığı zaman eldeki dava konusuz kalmıştır.

Nitekim davacı vekili dosyaya sunduğu beyan dilekçesi ile de borcun ödenmiş olduğunun açıkça beyan edildiği görülmüştür.

Yine davacı vekili beyan dilekçesi ile davalılardan herhangi bir vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Bu haliyle bakıldığı zaman iş bu davanın açılmasına davalılar sebebiyet verdiğinden arabuluculuk ücreti davalılar üzerinde bırakılmıştır.

Bu açıklamalar doğrultusunda da konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.