Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/428 K.2022/741

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin yapmış olduğu araç satışı nedeniyle Keşidecisi ... Mühendislik Müş. Yapı Malz. İnş. San. Tc. Ltd. Şti. (... -....) , 17.02.2022 keşide tarihli 110.000,00 TL bedelli .... San. Tic. Ltd.

Şti. namına yazılı çekin ciro yoluyla alındığını, çek takas odası vasıtasıyla karşılıksız olduğunun tespit edildiğini, çekin arkasına karşılıksız şerhi vurulduğunu, çekin arkası yazdırıldıktan sonra müvekkilinin bu çeki işyerinde kaybettiğini, ve bulamadığını, alacağını elde etmeleri adına çek iptali kararına gerek duyduklarını, keşideci şirketin borcu ödemek için çek aslını ya da çek iptal kararını talep ettiğini, kaybedilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde ve alacağını tahsil edememesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle çekin iptali için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu,

yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; .... Bankası... Şubesi'nin ... Mühendislik Müş. Yapı Malz. İnş. San. Tc. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, 17.02.2022 keşide tarihli 110.000,00 TL bedelli ve .... nolu çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davacı vekilinin 16/08/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.