Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/487 K.2023/188

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. e-fatura ve e-defter mükellefi olduğunu, Logo Yazılım muhasebe programını kullanmakta olduğunu ve yetkili ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nden logo destek hizmetleri satın aldığını, davacı şirketin 2020 ve 2021 yılı muhasebe kayıtlarının tutulduğu server hacklenmiş olduğunu, kayıtların bir kısmına sistemde ulaşılamadığını, bu hususta yetkili firma tarafından hazırlanan yazı dilekçesinin ekinde mübrez olduğunu, Elektronik Defter Genel Tebliği’nin 7.1.maddesi;

“e-Defter tutanlar, Vergi Usul Kanununda belirtilen “Mücbir Sebep” halleri nedeniyle e-Defter veya beratlarına ait kayıtlarının bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve e-Defter ve berat dosyalarının muhafaza edildiğine-Defter saklama hizmeti veren özelentegratör kuruluşlardan veya Başkanlıktan ikincil örneklerinin temin edilemediği hallerde, söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren tevsik edici bilgi ve belgeleri ile birlikte 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yetkili mahkemesine başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini istemelidir.

Mahkemeden zayi belgesinin temin edilmesini müteakip, zayi belgesi ile birlikte durumun Başkanlığa yazılı olarak bildirilmesi ve Başkanlık tarafından istenilen bilgi ve belgelerin (talep edilecek bilgi ve belgeler e-Defter Uygulama Kılavuzunda açıklanır) ibraz edilmesi halinde, mükelleflerin zayi olan e- Defter kayıtlarının yeniden oluşturulması ve bunlara ait yeni oluşturulan e-Defter ve berat dosyalarının e-Defter uygulaması aracılığı ile Başkanlık sistemine yeniden yüklenmesi için Başkanlık tarafından yazılı izin verilir.”

düzenlemesini içermekte olduğunu, taraflarınca Gelir İdaresi Başkanlığı’nda 2020- 2021 yılları e-defter ve berat dosyalarının yeniden sisteme yüklenebilmesi için yürütülecek işlemlerde zayi belgesi sunulması gerektiğini, belirterek; izah olunan sebeplerden ötürü; 2020 ve 2021 yılı e-defter ve berat dosyalarının zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istiğine ilişkindir.

Dava tarihi itibariyle somut uyuşmazlığa 6103 sayılı kanun uyarıca 6102 sayılı TTK hükümlerinin uygulanması gerekir.

Dava, 6102 sayılı TTK’nın 82/7. maddesi uyarınca zayi kararı verilmesi istemine ilişkindir. Bir tacirin saklamak zorunda olduğu defter ve kağıtlar; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle zayi olursa, tacir ziyaı öğrendiği günden itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesinden kendisine bir vesika verilmesini isteyebilir.

Davacının iş bu davayı hak düşürücü süre içerisinde açtığı ve de Mahkememiz'in yetkili olduğu anlaşılmış olup,

Davacı yan dava dilekçesi ile 2020 -2021 yılı e-defter ve beratlarının zayi nedeni ile belge verilmesini talep etmiş,

Tensip zaptı ile davacıya ilgili yıl ve defterlerine yönelik açıklamada bulunması için süre verilmiş beyan dilekçesi ve duruşmadaki ikmal cevabı uyarınca ;davacının 2021 yılı Mart , 2021 yılı Eylül-Ekim- Kasım- Aralık dönemine ilişkin yevmiye defteri ve defteri kebir defterine yönelik zayi talebinde bulunduğu anlaşılmış,

Vergi dairesine müzekkere yazılarak; yevmiye ve defter-i kebir defterlerinin e-defter, beratlarının ve ikincil örneklerinin bulunup bulunmadığının , ikincil örnekleri var ise davacı tarafından talep edilip edilmediği hususu sorulmuş,verilen cevapta davacının01.01.2016 tarihinden itibaren defterlerini elektronik ortamda tutmaya başladığı , 2021 Mart dönemi e -defter ikincil kopyalarının sisteme aktarılmadığı,2021 yılı Eylül,Ekim,Kasım ,Aralık dönemi defterlerinin sistemlerine aktarıldığı ancak davacının başvuruda bulunmadığı bilgisinin verildiği,

Davacı muhasebe kayıtlarını bulunduğu serverin hacklanmış olduğundan bahisle iş bu davayı açmakla;Mart ayı defterlerini vergi dairesi sistemine aktarmadığı,ikincil kopyalarının saklanması hususuna riayet etmediği , basiretli tacir gibi davranmadığı iş bu ihmalinin basiretli tacir sıfatı ile uyuşmadığı anlaşılmakla yasal koşulları oluşmadığından davanın reddine,Eylül,Ekim,Kasım ,Aralık ayı defterlerinin ikincil kopyalarının ise vergi dairesi sistemlerinde bulunduğu anlaşılmakla oradan temin edilebileceği bilinmekle iş bu defterler açısından zayi belgesi talebi açısından hukuki yararın bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · E-İMZALIDIR. Hakim ... · E-İMZALIDIR.