Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/558 K.2023/2

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep dilekçesinde özetle; .... Bankası A.ş ... Şubesi'ne ait, 29.07.2022 keşide tarihli, .... çek seri numaralı, keşidecisi .... Ev Gereçleri Sanayi Ticaret A.Ş, 41.600,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çeklerin iptaline ilişkindir.

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.

Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.

Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin 29/07/2022 tarih, ... sayılı, 03/08/2022 tarih, ... sayılı, 11/08/2022 tarih, ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, talebe konu çeklerin düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmedikleri anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, isteme konu çekin ilgilinin elinde iken kaybolduğu sonucuna varıldığından, çekin iptali talebinin kabulüne ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BANKA VE ŞUBESİ

.... Bankası A.Ş ... Şubesi

KEŞİDECİSİ

..... Ev Gereçleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ÇEK NO : ....

KEŞİDE TARİHİ : 29/07/2022

MEBLAĞ

41.600,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankalara yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,

3-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,

4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL harcın, peşin yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5-Dava niteliği gereği, yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına,

6-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/01/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır