Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/559 K.2023/19

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, fatura alacağına dayalı icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dolar kuru üzerinden davalıya toptan mal sattıklarını, ödemelerin zamanında yapılmaması nedeniyle kur farkı faturaları düzenlendiğini ve ödeme talep edildiğini, 10.05.2021 tarihli 20.865,37-TL bedelli fatura ile 17.05.2021 tarihli 289,63-TL bedelli ve 18.06.2021 tarihli ve 755,51-TL kur farkı faturalarına ilişkin icra takibi başlattıklarını, takibin haksız itiraz nedeniyle durdurulduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Ankara Batı ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... A.Ş. tarafından davalı/borçlu ... A.Ş.ye yönelik 755,51-TL, 289,63 –TL ve 20.863,37-TL olmak üzere toplam 21.910,51-TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Uyuşmazlık, davacının düzenlediği kumaş satım faturası ve iki kur farkı faturası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Somut olayda; tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için Mali Müşavir bilirkişiye başvurulmuş, bilirkişi raporu ile icra takibine konu edilen üç faturanın da, davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların davacı ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, defter kayıtları itibariyle taraflar arasında borç alacak yönünden mutabakatsızlığın mevcut olmadığı tespit edilmiş, ilgili bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmekle, davalı tarafça rapora itiraz edilmemiştir.

Bu kapsamda, davacının faturalarının davalı ticari defterlerine benimsenerek işlenmiş oluşu ile her iki taraf kayıtlarının da borç ilişkisini doğrulaması kapsamında, davalının itirazının haksız olduğu, alacağın faturaya dayanmış olması çerçevesinde alacağın likit özellik gösterdiği dikkate alınarak davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır