Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/608 K.2024/510

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı dava dilekçesinde.

Müvekkili ile davalı arasında 31/01/2018 tarihinde tam tasdik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin yapılan sözleşme gereği yükümlülüğünü yerine getirip tam tasdik raporları teslim etmesine rağmen davalı şirketin borcunun tam ve eksiksiz bir şekilde ifa etmediğini, ödeme yapmadığını, bunun sonucunda icra takibi başlattıklarını, davalının başlatılan icra takibini sürüncemede bırakmak için haksız bir şekilde takibe konu borca, faize ve tüm ferilere itiraz ederek takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini,

borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına/kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, dava harç ve masraflar ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafın Mahkememizin 26/02/2024 tarihli mazeretsiz oturumuna gelmediğinden HMK'nin 150. maddesi gereğince istemin yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden istemin açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ...... e-imzalıdır Hakim ..... e-imzalıdır