Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/689 K.2023/359

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... ile ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. arasında ticari faaliyet bulunduğunu, ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.nin müvekkili ...'nden almış olduğu mallara karşılık zaman zaman çekler ile ödeme yaptığını, ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.nin müvekkili şirkete olan borcuna mahsuben ....bank A.ş .... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan ... seri numaralı, 31.08.2022 keşide tarihli, 153.000,00-TL bedelli; ...bank A.ş ....

Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan ... seri numaralı, 30.09.2022 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli; ...bank A.ş .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Sanayi Tic. Ltd.

Şti. olan ... seri numaralı, 31.10.2022 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli çekleri verdiğini, her ne kadar bu çeklerin müvekkili şirkete gönderilmiş ise de müvekkili şirketin bu çekleri zayi ettiğini, zayinin oluş şekli ve müsebbiplerinin henüz tespit edilemediğini fakat çeklerin ödeme gününün yaklaştığını, çeklerin kötü niyetli şahıslar tarafından kullanılması suretiyle ya da bahse konu çekleri gününde kullanamayacak olan müvekkili şirketin mağdur olacağını, işbu şartlar altında yasal olarak çeklerin zayi sebebiyle iptali istemli bu davayı açtıklarını, arz ve izah ettikleri sebeplerle ....bank A.ş ....

Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan ... seri numaralı, 31.08.2022 keşide tarihli, 153.000,00-TL bedelli; ...bank A.ş .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan ... seri numaralı, 30.09.2022 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli; ...bank A.ş .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Sanayi Tic. Ltd.

Şti. olan ... seri numaralı, 31.10.2022 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli çeklere ilişkin öncelikle ödeme yasağı konulmasını bilahare işbu çeklerin iptallerine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

TTK' ya göre ... ve ... seri numaralı çekler yönünden Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut .. tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı ve ... seri numaralı çek yönünden Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut ... tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı ilanların yapıldığı ...bank A.Ş. ... şubesinden dosyaya gelen yazı cevabı ile dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu yapılan değerlendirmede; dava dilekçesinde davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazı cevabi ile davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

BANKA VE ŞUBESİ

...bank A.ş .... Şubesi

KEŞİDECİSİ

... Sanayi Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 31.08.2022

MEBLAĞ : 153.000,00-TL

BANKA VE ŞUBESİ

...bank A.ş .... Şubesi

KEŞİDECİSİ

... Sanayi Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO :...

KEŞİDE TARİHİ : 30.09.2022

MEBLAĞ :200.000,00-TL

BANKA VE ŞUBESİ

...bank A.ş .... Şubesi

KEŞİDECİSİ

... Sanayi Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO :...

KEŞİDE TARİHİ :31.10.2022

MEBLAĞ

200.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminat mektubunun davacıya iadesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 133,00 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 46,90 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

5-Yatırılan gider avansından arta kalan kısım olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2023

Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.