Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/736 K.2022/1083

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden dava konusu; .... ... Şubesi'ne ait .... Şti. tarafından keşide edilmiş .... çek seri nolu 30/08/2022 tarihli 4.000,00 TL bedelli, ... çek seri nolu 31/08/2022 tarihli 6.000,00 TL bedelli, ... çek seri nolu 31/08/2022 tarihli 1.000,00 TL bedelli, ... çek seri nolu 30/08/2022 tarihli 2.000,00 TL bedelli ve ... Şubesi'ne ait ....

Şti. tarafından keşide edilmiş, ... çek seri nolu 30/08/2022 tarihli 8.000,00 TL bedelli, ... çek seri nolu 30/08/2022 tarihli 4.500,00 TL bedelli, ... çek seri nolu 30/08/2022 tarihli 4.600,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 6102 Sayılı TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Tensip zaptının 7. maddesi uyarınca davacının mahkememize müracaat edip alacağı ilan metnini TTK.nun 818 (1) s atfı gereğince TTK 757 vd. Maddeleri ve 762/1 maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez 1 hafta ara ile ilan yaptırılmasına karar verildiği, ancak davacıya tensip zaptı ekli ve ara kararları yerine getirmesine ilişkin ihtarlı davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafça tensip zaptında belirtilen ara kararların yerine getirilmediği ve ilanların yaptırılmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.