Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/925 K.2022/977

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in ileride telafisi güç ve imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşide tarihi 29.11.2022, Çek seri numarası ... olan 927.761,00-TL bedelli çekin icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi için üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde TTK'nun 669. Ve 711. maddeleri gereği teminat bedeli karşılığında ödeme yasağı konulmasına, ilgili banka şubesine işbu çek bedellerinin ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı konulduğunu bildirir müzekkere yazılmasına, akabinde zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafın sunmuş olduğu 01/11/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından teminat yatırılmadığından bu konuda karar verilmesine gerek olmadığına,

5-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,

Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.