Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/96 K.2022/669

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlgili dava dilekçesinde özetle; düzenleyeni .... Otomotiv İlet. Org. Paz. San. ve Tic. A.Ş, lehtarı ... olan, 14/02/2019 düzenleme, 20/09/2021 ödeme tarihli, 78.000,00-TL bedelli bonoyu kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını beyanla söz konusu bono üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan bononun iptali istemine ilişkindir.

TTK'nin 778/1-ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan bononun iptali istenebilecektir.

Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.

Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin 08/02/2022 tarih .... sayılı, 16/02/2022 tarih ... sayılı, 24/02/2022 tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, dava konusu bononun düzenleme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde bononun ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet bononun ilgili elinde iken kaybolduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır