İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/113 K.2022/102

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/113 Esas

KARAR NO:2022/102

DAVA

Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)

DAVA TARİHİ:25/05/2022

KARAR TARİHİ:30/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin ülkenin önde gelen ----olduğunu, markalarını----tescil ettirerek koruma altına aldığını, davalıya ait işletmede müvekkiline ait marka haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet teşkil eden ürünler tespit ettiklerini, davalıya ait adresten --- adet ----- satın aldıklarını, davalının --- elde bulundurduğu malların marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, bu durumun----Sayılı Kanun'un 29 uncu maddesine aykırılık teşkil ettiğini,--- Sayılı Kanun uyarınca tecavüzlerin durdurulmasını ve taklit nitelikteki inlere el konulmasını isteyebileceklerini,

delillerin yok edilmesinin veya değiştirilmesinin önlenmesi amacıyla davalı tarafa----yapılmaksızın---- marifetiyle delil tespiti yapılmasını istediklerini beyan ederek davanın kabulü ile davalının eylemlerinin müvekkilinin ----- ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine ve durdurulmasına ve---- ve haksız rekabet teşkil eden----- el konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile, dava konusu iddia ve taleplerinden koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiğini, iş bu sebeple feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını vekaleten talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği, feragatin ----309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu bu nedenle ---- 311. Maddesine göre feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli ---- harcın mahsubu ile fazladan yatan ----- harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3-Ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,

4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,