Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/976 K.2022/995

Mahkememizde görülmekte olan İhtiyati Haczin Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 02/09/2022 tarihli ara kararın verilmiş ve söz konusu kararın Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasıyla ilamlı icraya konu edildiğini, bahsi geçen ilamda ''davacıların 460.000,00 TL değerindeki alacağının alınabilmesini sağlamak için davalılar ... ve .... in borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine'' karar verildiğini, mahkemenin ara kararında ....'in borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine'' karar verilmesine rağmen, Bakırköy ...

İcra Müdürlüğünün ....

E. Sayılı dosyasında 460.000,00 TL'lik miktarı aşacak bir şekilde müvekkilinin mal varlıklarına taşkın haciz işlemi uygulandığını, verilen ara kararda müvekkilin sadece borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiş olmasına rağmen mal varlığının haricinde müvekkilinin banka hesaplarına da icra dairesince hatalı haciz işlem uygulandığını, söz konusu işlemler müvekkilinin ticari hayatını bu anlamda zedelemekte olduğunu, bu sebeplerle Bakırköy ...

İcra Müdürlüğü’ nün .... Esas Sayılı dosyasında, müvekkilinin tüm malvarlıkları üzerine İİK.85/I’e aykırı olarak konulan taşkın haciz işleminin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19.10.2022 tarih,...., .... sayılı kararında Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... E. Sayılı dosyasında takibe başlanmamış olması sebebiyle 2004 sayılı İİK'nın 266. Maddesi gereğince davacı tarafından sunulan teminat mektubunun uygunluğuna ve teminat olarak kabul edilip .. Ticaret Mahkemesi olduğu bu sebeple dava hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verilerek dava dosyası mahkememiz ... Esas sayılı dosyasına gönderilmiştir.

Mahkemenin ....

Esas sayılı dosyasında 02.09.2022 tarihli ara karar ile 2004 Sayılı İİK’nun 257/1 maddesi gereğince "davacıların, 460.000,00-TL alacağının alınabilmesini sağlamak için davalılar ... ve ...'in borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine" karar verildiği, 22.09.2022 tarihli ara kararı ile davalılar vekilinin aşkın haciz sebebiyle hacizlerin kaldırılması ve sadece araç üzerine haciz konulması talebinin reddedildiği,

31.10.2022 tarihli ara kararda "İhtiyati haciz miktarı (460.000,00 TL) ve icra dairesi giderlerinin karşılığı kadar davalılar ... ve ... adına teminat veya nakdi alacak ya da süresiz kesin banka teminat mektubu mahkememiz veznesine yatırıldığında, mahkememizin 02/09/2022 tarihli ara kararıyla verilen ihtiyati haciz kararına istinaden davalılar .... ve ...'ın menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine Bakırköy ... İcra Dairesinin ....

Esas sayılı dosyasıyla konulan ihtiyati hacizlerin kaldırılarak, ihtiyati haciz kararının davalılar .... ve ... vekili tarafından depo edilecek teminat veya nakdi alacak ya da süresiz kesin banka teminat mektubu üzerine konularak ihtiyati haczin bu şekilde devamına" karar verilerek ilgili karar 03.11.2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına gönderilmiş olduğundan Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19.10.2022 tarih, ....

Esas, .... sayılı kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

10/11/2022 Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.