Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1235 K.2024/750

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... esas icra dosyasında vaki haksız ve dayanaksız itirazın iptaline karar verilmesini ve ayrıca haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalı tarafça ödenmesi gereken kesin vade tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

Davacı vekili 10/10/2024 tarihli dilekçe ile, kayıtsız ve şartsız olarak davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede, davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat davacının, istem sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatin davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, böylece davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ..... e-imzalıdır Hakim ..... e-imzalıdır