Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/150 K.2024/416

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan alacağının tahsili talebi ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası ile icra takibi açılmış, davalı borçlunun takibe itiraz etmiş olup icra takibinin durmuş olduğunu, davacının alacağı "Cari Hesap Ektresi ve Faturalara " dayanmakta olup borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, yukarıda sunulu nedenlerle, borçlunun Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı takip dosyasında takibin 45.252,45 TL asıl alacak 1.450,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 46.703.01 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ....E. Sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, SGK kayıtları ve BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi 15.12.2023 tarihli raporunda "Davacı 2021 ve 2022 yılları Ticari defterlerinin, usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davalı ... ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, Davacı ... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 23/08/2022 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 44.570,47 TL Alacaklı oldukları, Davacı tarafından davalı ...

2021 ve 2022 yılında toplam tutarı KDV Dahil 106.966,17 TL olan 27 Adet E-Arşiv Faturası düzenlenmiş olduğu, davalı tarafından davacı ... toplam olarak 62.395,70 TL ödeme yapılmış olduğu, davacının kalan alacak tutarının (106.966,17 TL-62.395,70TL) 44.570,47 TL olduğu, E-Arşiv faturalarının Fatura sistemi üzerinden gönderilmiş olduğu, E-Arşiv faturaları üzerinde davalı ... mail adresi olarak ....(G)hotmail.com adresinin olduğu, sistem üzerinden davalı ... bu mail adresine de bu faturaların gönderilmiş olabileceği, ancak, E-Arşiv faturalarının içeriği ürünlerin davalı ... teslimine dair imzalı bir belgeye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu,

davalı BA Bildirimlerinde de davalı 2022 yılı BA Bildirimlerinin Vergi Daireleri tarafından bildirilmemiş olduğu, davalı ... işletme esasına göre defter tutuyor olduğu için BA BS Bildirim yükümlülüğü olmadığı, davalı tarafından ticari defterler inceleme için sunulmamış olduğundan farkların nedenlerinin tespit edilemediği, Davacı ... lehine karar alınması durumunda, Davacı ..., icra takip tarihi olan 23.08.2022 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek yıllık %9 ve değişen oranlarda Yasal Faizi talep edebileceği" görüşü bildirilmiştir.

Tüm doya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava itirazın iptali davası olup taraflar arasında açık hesap şeklinde işleyen ticari ilişki bulunduğu,davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup kendi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı tarafın ise inceleme gününde ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınarak davacının ticari defterlerindeki kayıtları kabul etmiş sayılacağı, yapılan incelemeye göre 106.966,17 TL toplam bedelli 27 Adet E-Arşiv Faturası düzenlenmiş olduğu,davalı tarafından davacı ... toplam olarak 62.395,70 TL ödeme yapılmış olduğu,

icra takibine konu alacağın bakiye kalan 44.570,47 TL fatura alacağı olduğu,Davalının takibe itirazında malların teslim edilmediğine dair bir itirazının bulunmadığı, faturaların davalının kabulünde olup büyük bir bölümünün ödenmiş olduğu anlaşılmış olmakla açılan ve ispatlanan itirazın iptali davasında Davalı davadan önce temerrüde düşürülmediğinden takip talebindeki işlemiş faiz talebinin reddi ile sadece asıl alacağa yönelik talebinin bilirkişi incelemesi ile sabit olduğu şekilde 44.570,47 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına ve davanın kısmen kabulüne karar vermek

gerekmiş, ayrıca dava konusu alacak likit yani belirlenebilir olup davacı tarafın talebi ve davalının haksız olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... · ☪ e-imzalıdır. ☪