Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/197 K.2023/356

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'in, Tekirdağ İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada .... parselin maliki olduğunu, taşınmaz üzerinde ihyası talep edilen tasfiye olmuş ...

Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin devam eden ipoteğinin bulunduğunu, şirketin 24.3.2015 tarihli ticaret sicil ilanı ile tasfiye sonunu bildirmiş ve tasfiye edilmiş sayıldığını, ipotekin önceki malikin ticari faaliyetlerinden kaynaklı tasfiye olan şirketin alacaklarının güvencesi için tesis edildiğini, malik ile lehine ipotek vermiş olduğu tüzel kişinin tasfiye olan şirkete borcu bulunmadığı,

ticari ilişkinin tasfiye sonucunda sona erdiğinin tasfiye halinden de anlaşılacağını bu nedenle ipoteğin kaldırılması gerektiğini, ipoteğin fekkinin gerçekleştirilmesi ve lüzumu halinde bu ipotekle ilgili yargılamalarda tasfiye olan şirketin hasım gösterilebilmesi için tasfiye olan şirketin ihyasını talep gereği doğduğunu, açıkladıkları ve dosyaya ekli belgeler çerçevesinde İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı ... sicil numaralı .... San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin ihyasını ve ticaret siciline tescilini, ek tasfiye işlemlerini yürütmesi için son tasfiye memuruna yetki verilmesine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Tasfiye Memuru vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacının maliki bulunduğu Tekirdağ İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada. ... Parsel üzerinde ... San ve Tic Ltd Şti lehine 06/07/2010 tarihli işlem ile 55.000TL bedelli FBK süre ile ipotek tesis edildiği, ...

San ve Tic Ltd Şti nin son tasfiye memurunun müvekkili olduğunu, işbu davaya konu ipoteğin terkinine ve terkin işlemi için kendisine yetki verilmesine muvafakat ettiğini, tasfiye işlemleri için ücret talebi bulunmadığını ayrıca tarafların bu dava nedeniyle birbirinden karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi de bulunmadığını, davaya konu ipoteğin terkini işlemi ile sınırlı olmak üzere tasfiye halinde ...

San ve Tic Ltd Şti nin ticaret sicilline tescil ve ihyasına, ek tasfiye işleminin yapılabilmesi için şirketin son tasfiye memuru olan müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına, tarafların birbirinden karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Tasfiye Halinde .... San. ve Tic. Ltd. Şirketi'nin ihyasına ilişkindir. İhyası istenen .... San. ve Tic. Ltd. Şirketi'nin ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 18/03/2015 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, şirketin Tekirdağ İli, .... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde devam eden ipoteği kaldırılmadan tasfiye kapandığından şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla İstanbul Ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı iken terkin edilen .... San. ve Tic. Ltd.

Şirketi'nin Tekirdağ İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde devam eden ipoteğinin kaldırılmasına ilişkin tasfiye işlemleri bakımından, ihyasına ve TTK 547 maddesi gereğince önceki tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve davacı vekilinin 24.03.2023 tarihli, davalı tasfiye memuru vekilinin 24.03.2023 tarihli dilekçesi uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımından aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.