Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/383 K.2024/350

Mahkememizde görülmekte olan asıl davada Menfi Tespit; birleşen davada İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Mah. .... Mah. .... Sk.

No:41 İç Kapı No:4 Silivri/ İstanbul adresinde otel işlettiğini, İşletmenin 17/01/2023 tarihinde şirketin yeni sahibi ...'ün devir aldığını ve tadilat işlemleri yapılmaya başlandığını, 17/02/2023 tarihinde davalı şirket görevlileri tarafından ilgili adreste inceleme yapıldığını, davalı şirket görevlilerinin bir süre inceleme yaptığını, ısıtma sisteminin ... taraftan bulunan binadan harici hat çekmek sureti ile usulsüz kullanım yaptığını iddia edildiğini, davacı şirketin sahibi ve imza yetkilisi .... oteli tadilat ettiklerini, ... binanında otel bağlı olduğunu ve resmi sayaçtan elektrik kullandıklarını beyan ettiğini,

davalı şirket görevlilerinin davacı şirketin taleplerini görmezden geldiğini ve ... sayılı tutanağın hazırlandığını, 03/03/2023 tarihinde iş yerine gelen davalı şirket görevlilerinin 21/02/2023 tarihli ... numaralı 1.136.980,26 TL'lik faturanın 03/03/2023 tarihinden ödenmemesi sebebi ile elektrik enerjisini kestiklerini, bu faturanın taraflarına tebliğ edilmediğini, davalı şirketin tekel konumunda olduğunu, davalı şirkete ödeme yapmadığı için davacının elektrik enerjisini kesildiğini ve taleplerinin reddedildiğini, bu aşamada davalı şirkete 1.136.980,26TL ödeme imkanı bulunmadığını,

davalı şirkete ödeme yapılmadığı için enerji kullanımına izin vermediğini, bu nedenle davacının maddi ve manevi zarara uğradığını, 03/03/2023 tarihinden beri davacı şirketin elektrik enerjisinin olmadığını ve şirketin kapalı olduğunu, bu nedenle ticari faaliyete devam edilemediğini, bu nedenlerle mahkemenin uygun göreceği bir teminat karşılığında HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca telafi imkansız zararın önüne geçmek için elektrik enerjisinin kesilmemesi,

kesildiği takdirde tekrar sağlanması için tedbir kararı verilmesini, davalı şirketçe tutulan tutanakların iptali ile bu tutanaklara dayanarak kesilen cezaların iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise işletmenin 17/01/2023 tarihinde devir alındığı dikkate alınarak fazlaya ilişkin tutarlar yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... dava konusu mahalde işletme faaliyetini sürdürmekte olduğunu, davalı çalışanlarınca usul ve yasaya uygun olarak yapılan kontrolde harici hat çekmek suretiyle hotel merkezi ısıtma sistemininde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini,

davacının kullanımının "Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42/1-c uyarınca ve yine müvekkil şirket yetkililerince usul ve yasaya uygun olarak tanzim edilen kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağı ve görüntüler kapsamında kaçak elektrik kullanımı olduğu tartışmasızdır" uyarınca 17/02/2023 tarihli kaçak tespit tutanağı kaçak kullanıma dair video kaydı, kaçak tahakkuk hesap bülteni ve fatura sureti dilekçe ekinde sunulduğunu, aksini ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan işlemlerin EPDK Yönetmelikleri ve mevzuata uygun olduğunu,

davacının faturadan sorumluluğunun tartışmasız olduğunu beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada.

Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket görevlilerince yapılan kontrollerde; davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta harici hat çekilmek suretiyle kaçak hat üzerinden elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, buna dair 17/02/2023 tarihli tespit tutanağının düzenlendiğini, buna ilişkin düzenlenen faturanın davalılar tarafından ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalıların alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla icra takibine itiraz ettiklerini, bu nedenle takibin durduğunu,

davalıların icra takibine yaptıkları itirazın gerçek dışı ve dayanaksız beyanlardan ibaret olduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya karşı cevap vermemişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl dava, Davalı şirket tarafından 17/02/2023 tarihinde tutulan .... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tutanağın iptali ile bu tutanağa istinaden 21/02/2023 tarihinde ... numaralı 1.136.980,26 TL’lik faturadan dolayı borçlu davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Birleşen dava, Silivri İcra müdürlüğünün ... Sayılı takip dosyasına borçlunun sunmuş olduğu dilekçesi ile yaptığı itirazın iptali ve davacının inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Mahkemenin iş bu dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesine karar verilmiştir.

Elektrik mühendisi bilirkişi tarafından dosyaya ibraz olunan 21/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; harici hattan çekilen toplam elektrik enerjisi miktarının 180gün*24 saat/gün*40kW=172800 kWh olarak tespit edildiği, bu miktar üzerinden ilgili tutanak tarihinde yürürlükte bulunan .../EPDK elektrik enerjisi birim fiyatları dikkate alınarak işlem yapıldığı, yapılan işlemde harici hattan kaçak elektrik enerjisi kullanımı sebebiyle EPTHY kapsamında birim tarifelerin 1,5 katı alınarak işlem yapıldığı,

bu kapsamda elde edilen bedelin 1.136.980,26-TL'ye isabet ettiği, birleşen dosyada, davacı tarafın icra takibi talebinde yer alan hesaplamalarda asıl alacak 1.136.980,26-TL üzerinden fatura son ödeme tarihi ile icra takibi tarihi arasındaki süre için tahakkuk eden gecikme bedeli 13.264,77-TL aylık %2,5 oran üzerinden ve gecikme bedeli KDV si de 2.387,66-TL olmak üzere toplam takip bedelinin 1.152.632,69-TL olduğu belirtildiği görülmüştür.

Asıl dosya davacısı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin(Yeni ünvanı ile .... Limited Şirketi) ... Mahallesi, ... Sokak No:41 İç Kapı: 4 Silivri İstanbul adresinde otel işletmekte olduğu 17.01.2023 tarihinde şirketin yeni sahibi ve yetkilisi... olduğu ve 17.02.2023 tarihinde ...

A.Ş görevlileri tarafından adreste yapılan inceleme sonucunda otelin ısıtma sistemi için ... tarafta bulunan binadan harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiği ve ... Seri numaralı tutanağın düzenlendiği ve ... A.Ş tarafından 21.02.2023 tarihli 1.136.980,26-TL lik fatura düzenlendiği dosyaya sunulan tüm kayıt ve belgeler ile alınan bilirkişi raporu içeriği hüküm kurmaya elverişli olmakla, ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin(Yeni ünvanı ile ... Limited Şirketi) harici hattan ısınma sistemini beslemek üzere kaçak elektrik enerjisi kullandığı .../EPDK Elektrik enerjisi birim fiyatları dikkate alınarak işlem yapıldığı alınan bilirkişi raporu ile 21.02.2023 tarihli faturanın miktarının yerinde olduğu bu sebeple asıl davanın reddi gerektiği anlaşılmıştır.

Birleşen dosya yönünden Silivri .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında asıl alacak gecikme bedeli ve KDV miktarlarıyla toplam 1.152.632,69-TL talebinde fazlalık olmadığı bu miktarın borçlu şirketten tahsili gerektiği bu sebeple borçlu şirketin itirazının iptali takibin devamına karar vermek gerektiği anlaşılmıştır.

Davalı ....' ün kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davalı şirket yetkilisi olduğu birlikte sorumluluk yani zarardan müteselsil sorumluluğu yoluna gidilemeyeceğinden bu davalı yönünden davanın husumetten reddine karar vermek gerekmiştir.

1.152.632,69-TL asıl alacak likit olduğundan bu alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar kısa kararın 2. bendinde "Karşı davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile" yazılmış ise de; maddi hata düzeltilerek "Birleşen davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile" şeklinde değiştirilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır