Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/387 K.2024/260

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının plastik ambalaj imalat ve satışı işi ile iştigal etmekte olduklarını, davalının talebi ile taraflar arasında iş ilişkisi kurulmuş ve davalı tarafından verilen siparişler imal edilerek davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, satılan malların faturalarının da davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, 18/10/2021 tarihinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacı tarafından sonlandırılmış olduğunu, taraflar arasında devam edip sona eren ticari ilişki sonrasında davacının davalıdan bakiye 19.236,74-TL cari hesap alacağı kalmış olduğunu,

davalının borcunu ödememiş olduğunu ve icra takibi yapılmış olduğunu, davalının borcu bulunmadığı iddiası ile takibe itiraz ettiğini, maruz sebepleriyle Küçükçekmece .......

İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın 19.236,74-TL ana para yönünden iptaline, fatura tarihlerinden itibaren ticari alacaklara uygulanan avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yan tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf, Küçükçekmece ...... İcra müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasında takibin 19.236,74 TL asıl alacak,4.020,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.257,23 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 10,75 oranında avans faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, Küçükçekmece ...... İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, SGK kayıtları ve BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi 15.12.2023 tarihli raporunda "Davacı 2021,2022 ve 2023 yılları Ticari defterlerinin, usulüne uygun tutulmuş olduğu, Ticari defterinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliğinin olduğu, Davalı yana ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 28/02/2023 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 19.236,74 TL Alacaklı oldukları, Davacı tarafından davalı yana 2021 yılında toplam tutarı KDV Dahil 119.781,70 TL olan Ürün cinsi Torba olan 13 Adet E-Arşiv Faturası düzenlenmiş olduğu,

davalı tarafından davacı yanı toplam olarak 100.544,- TL Çek ödemesi yapılmış olduğu, kuruş bedeli olarak davalı yana 0,9 TL Alacak verilmiş olduğu, davacının kalan alacak tutarının (119.781,70 TL-100.544,- TL-0,94TL) 19.236,74 TL olduğu,E-Arşiv faturalarının E-Arşiv Fatura sistemi üzerinden elektronik olarak gönderilmiş olduğu, E Arşiv faturalarının üzerinde irsaliye yerine geçer ibaresinin olduğu, faturaların davalı yanı teslimine dair, faturalar üzerinde imzaların olduğu, faturaların bir kısmında sadece imza, bir kısmında hem isim hem imza olduğu tespit edilmis olduğu.

Davalı yanın bağlı olduğu Küçükçekmece SGK Müdürlüğü tarafından gönderilmiş cevap yazısı ekleri olan çalışan listelerinde faturalarda teslim alan olarak görünen isimlerin davalı çalışanı olduğu tespit edilmiş olduğu, Taraflar arasında imzalanmış bir sözleşmeye ve davalı tarafı temerrüde düşürecek bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, Davacı yan lehine karar alınması durumunda, Davacı yan, icra takip tarihi olan 28/02/2023 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek yıllık %10,75 ve değişen oranlarda Avans Faizi talep edebileceği" görüşü bildirilmiştir.

Tüm doya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, Açılan dava itirazın iptali davası olup taraflar arasında açık hesap şeklinde işleyen ticari alım satım ilişkisi bulunduğu, Davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup kendi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalı tarafın ticari defterlerinin sunulmadığı ve ibrazdan kaçınıldığı, yapılan incelemeye göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 19.236,74 TL Alacaklı olduğu, E-Arşiv faturalarının E-Arşiv Fatura sistemi üzerinden elektronik olarak gönderilmiş olduğu, E Arşiv faturalarının üzerinde irsaliye yerine geçer ibaresinin olduğu,

faturalarda ürün teslim alan kişilerin Davalı taraf çalışanı olduklarının SGK kayıtları ile sabit olduğu anlaşılmış olmakla açılan ve ispatlanan itirazın iptali davasında Davacının sadece asıl alacağa yönelik talebi olduğu dikkate alınarak ve taleple bağlı kalınarak takibin 19.236,74 TLTL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yürütülmek suretiyle devamına ve davanın kabulüne karar vermek gerekmiş,

ayrıca dava konusu alacak likit yani belirlenebilir olup davacı tarafın talebi ve davalının haksız olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ...... · ☪ e-imzalıdır. ☪