İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/43 K.2024/424

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Hisse devrinin ilanı veya Ortaklıktan Çıkma ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/43Karar2024/424Tarih15 Mayıs 2024Okuma6 dk · 1.158 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Mayıs 2024
Esas no
2023/43 Esas
Karar no
2024/424
Dava
Ticari Şirket (Hisse devrinin ilanı veya Ortaklıktan Çıkma
Dava tarihi
26/10/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
11/06/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.158 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Hisse devrinin ilanı veya Ortaklıktan Çıkma ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ...'un 26/12/2000 tarihinde kurucu ortak .... ile birlikte 100 adet paylı 500.000.000,00-TL sermaye ile ...

Sanayi Ticaret Limited Şirketini kurduklarını, şirketin sermaye artırımı yaparak 20 paylı ve 500.000.000,00-TL sermaye ile ticari faaliyetine devam ettiğini, kurulan şirkette 16 adet payın ...'a ait iken 4 adet payın da davacıya ait olduğunu, 26/10/2001 tarihinde ...'ın 16 adet payının 15 ini davacıya ve 1 adet payını da ...'a devrettiğini, sermayenin tamamının nakden ve ortaklarca ödenmiş olduğunu, şirketin sermayesinin 500 YTL'den 20.000,00 YTL'ye yükseltildiğini ve 19 paya sahip davacının 19,000.00 YTL paya sahip ...'ın 1.000,00 YTL sermaye ile şirket ortaklığına devam ettiklerini,

21.02.2008' de Karacabey ...Noterliğinde yapılan devir temlik sözleşmesi ile ...” ın 1 adet payını şirket dışından müvekkilin eski eşi olan ...'a devrettiğini, davacının ... ile evliliğini sona erdirip boşandıklarını ve ... ile aralarında güven problemleri yaşayan davacının şirketten de ayrılmak istediğini, Karacabey ....

Noterliğinde yapılan hisse devri sözleşmesi ile 18/01/2011 tarihinde 19 adet payının 18 adet payını şirket içinde ortak olan eksi eşi ...'a kalan 1 adet payını da şirket dışı olan ...'ın arkadaşı ...'a devrettiğini, eski kanun döneminde yapılmış olan pay devir sözleşmesinin pay defterine yazılması ve ilan edilmesi gerekmekte olup payları devralan ortakların pay devir defterine mevcut durumu kaydedip kaydetmediklerini bilemediklerini, ancak Ticaret Sicil Gazetesinde pay devrinin ilan edilmediğinin sabit olduğunu, bu sebeple de davacının her gün maddi zarara uğratılma tehlikesi altında kaldığını,

davacının noterde devir sözleşmelerini yaptıkları tarihten itibaren, şirkete ait mali konularla ilgili bilgisi bulunmadığı, defterlerin düzgün tutulup tutulmadığı, şirketin faaliyetleri ya da kar zarar durumu hakkında bilgi sahibi olmadığını, davacının pay devrinden sonra şirket ile hukuki-ticari herhangi bir bağlantısının kalmadığını, ancak şirkette devam eden ortaklar ... ve ... tarafından pay devrine ilişkin işlemlerin yerine getirilmediğini ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmediğini, bu sebeple davacının, şirketin ticari faaliyetlerinden doğan borçlarından ve kamu borçlarından dolayı yükümlülük altında kalmakta olduğunu, davacının,

usulüne uygun olarak noterde yapmış olduğu pay devir sözleşmesinin ilanı ile 18.01.2011 tarihinden itibaren şirket ortaklığının sona erdiğinin ticari hayata ve kamu idarelerine bildirilmesi ile ortaklıktan çıkmak istediğini, 18/01/2011 tarihli pay devir sözleşmesi uyarınca davacının 18/01/2011 tarihi itibari ile şirketten ayrılmış olduğunun ortaklarca bilindiğini, buna rağmen pay devir işlemlerinin atıl bırakıldığını beyan ederek 18.01.2011 tarihli pay devir sözleşmeleri gereği şirketçe yapılacak olan işlemlerin tamamlanarak pay devirlerinin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine,

18.01.2011 tarihinden itibaren davacının mezkur şirket ile ticari ve hukuki bir bağı kalmadığının resmiyete kavuşturulması için TTK madde 683 gereği ortaklıktan çıkma taleplerinin kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 638/2 maddesi uyarınca açılan hisse devrinin Ticaret Sicilde ilanı ve haklı sebep nedeniyle limited şirket ortaklığından ayrılma istemine ilişkindir.

Dosya içine bildirilen ve davacı tarafça ibraz edilen ; Karacabey ... Noterliği 18.01.2011 tarih ... ve ... yevmiye nolu Pay Devir Sözleşmeleri alınmış ve incelenmiştir.

Mahkememizce davalı şirket ticaret sicil kaydı dosya içine alınmıştır davalı şirket adresinin "... Mah. .... Sokak ... Apartman B Blok No:54/43 Avcılar-İstanbul " olduğu anlaşılmıştır.

İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya mahkemenin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.

Dosyaya ibraz olunan 16/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı ile ... arasında T.C. Karacabey Noterliğince 18/01/2011 tarihli ve ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devir sözleşmesi imzalandığı, davacı ile ... arasında T.C.

Karacabey Noterliğince 18/01/2011 tarih ve ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devir sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin ana sözleşmesinin İstanbul Ticaret Siciline ... sicil numarası ile 26/12/2000 tarihinde tescili ve TTSG nin 08/01/.... tarihli ve ... sayılı nüshasının 906.sayfalarında ilanı ile tüzel kişilik kazandığı, iki ortaklı ve sermayesinin son 20.000,00-TL olduğu, limited şirket olduğu, 12/01/2023 dava tarihi itibariyle şirket sermayesinin ortakları arasındaki dağılımın ....

19.000,00-TL, 0,80 sermaye oranı, ... 1.000,00-TL 0,20 sermaye oranı, şeklinde olduğu, pay devrine ilişkin şirket genel kurulunca alınan kararın şirket pay defterine kaydedilip ticaret siciline tescil ve ilan edilmesini tesvik eder bir vesaikaya rastlanmadığı, davacının pay devri ile ortaklık sıfatının sona ermesi için bu koşulların yerine getirilmemiş olduğu,

davacının şirketle kendi arasındaki ortaklık bağına son verilmesi için devir işlemlerinin usulüne riayet edilmesi gerektiği, 18/01/2011 tarihli pay devir sözleşmeleri gereği yapılması gereken usul işlemlerinin tamamlanarak pay devirlerine ilişkin bilgilerin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesi için ayrılan ortak davacının 6102 sayılı TTK'nin 598/2.maddesi gereğince gerekli işlemlerin yapılması için ticaret siciline başvurabileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

TTK madde 698/2 "Başvurunun otuz gün içinde yapılmaması hâlinde, ayrılan ortak, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabilir. Bunun üzerine sicil müdürü, şirkete, iktisap edenin adının bildirilmesi için süre verir.

" şeklindedir.

TTK'nun 638. maddesinin 2. fıkrasında "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir." hükmüne yer verilmiştir. Aynı kanunun 641. maddesinin 1. fıkrasında "Ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkını haizdir." denilmiştir.

TTK'nun 638/2 Maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmaya karar verilebilmesi için ortaklık ilişkisinin devamını olanaksız kılan durumun oluşması gerekir, bu durum ortaklık işlerinden yada ortakların kişisel ilişkilerinden kaynaklanabileceği Yargı kararları ile sabittir.

Toplanan deliler ile; davalı ... Temizlik Malzemeleri Gıda Makina Turizm Pazarlama ve Sanayi Ticaret Limited Şirketini'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarası ile kayıtlı olduğu 26/12/2000 tarihinde şirket ana sözleşmesinin tescil edildiği davacının şirket ortağı olduğu,

18/01/2011 tarihli pay devir sözleşmeleri gereği yapılması gerekenin davacı tarafından 6102 sayılı TTK'nın 598/2 maddesi gereğince gerekli işlemlerin yapılması ve ilanı için Ticaret Sicile başvurabileceği davacının pay devrinin Ticaret Sicilde ilanı talebinin hukuki yarar dava şartı yokluğundan reddine, davacının 18/01/2011 tarihli pay devri ile şirket hisselerini devrettiği, şirketin diğer ortağı ile evli iken boşandıkları davacının hisse devrinin şirketin defterlerine karar alınarak işlenmediği davacı bakımından maddi zarar oluşturacağı beyanı ile bu durumun davacı bakımından haklı sebep kabul edilerek, davalı ...

Temizlik Malzemeleri Gıda, Makine, Turizm Pazarlama ve Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ortaklığından TTK 638/2 Madde uyarınca çıkartılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-A- Davacının pay devrinin ticaret sicilde ilanı talebinin hukuki yarar dava şartı yokluğundan reddine,

B- Davacının davalı ... Temizlik Malzemeleri Gıda, Makine, Turizm Pazarlama ve Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ortaklığından TTK 638/2 Madde uyarınca çıkartılmasına,

2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 346,90-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 5.955,00-TL bilirkişi ücreti, posta ve davetiye gideri olmak üzere toplam 6.035,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

15/05/2024 Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/43, K. 2024/424, 15 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/43
Karar No
2024/424
Tarih
15 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/43 K.2024/151
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/44 K.2024/137
  • İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/44 K.2024/73
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/44 K.2024/537
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/44 K.2024/318
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/45 K.2024/358

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.