Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/450 K.2023/762

İstemde bulunan vekili tarafından kaybolan çek nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) isteminde bulunulmakla Mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstemde bulunan vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin hamili olduğu, ... Geliştirme A. Ş. (VKN: ....) tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... numaralı, 1.000-TL bedelli çek kaybolmuş olduğunu yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çek hâlen bulunamadığını, netice itibariyle bahsi geçen çekin, müvekkilinin uhdesinden çıkmış olduğunu, halihazırda kötü niyetli üçüncü kişi/kişilerin zilyetliğine geçme ihtimali ortaya çıkacağın, çekin kaybolmuş olması sebebiyle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, müvekkilinin mağdur edilmesini önlemek amacı ile öncelikle ödeme yasağı kararı ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.

Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeke ilişkin 25/05/2023 tarihli ... sayılı, 02/06/2023 tarihli ... sayılı, 12/06/2023 tarihli ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ... Bankası A.Ş'nin 22/05/2023 tarihli yazı yanıtına göre istem konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.